8 تحديات للسياسة الخارجية التركية في عالم ما بعد الغرب – الجزء الأخير

وفقاً لتقرير المجموعة الدولية وكالة أنباء تسنيم في الجزء السابق في هذا المقال أشرنا إلى كلام البروفيسور فؤاد كايمان عن عالم ما بعد الغرب وتحديات تركيا، فكرة الليبرالية انتهت والعالم بعد الحرب الروسية الأوكرانية والعالم بعد الإبادة الجماعية في غزة، يحتاج إلى قراءة أمنية جديدة.

ويقول إن تركيا الآن، باعتبارها الدولة العضو في حلف شمال الأطلسي (الناتو) والمرشحة لدخول الاتحاد الأوروبي، تواجه لامبالاة الولايات المتحدة. وأوروبا، ولم تصل إلى اليقين الكامل بشأن طريق الصداقة وإقامة العلاقات الاستراتيجية مع روسيا والصين، وعليها توضيح واجباتها مع التحالفات الدولية.

القادة المسؤولون عن شؤون تركيا الخارجية لقد قبلت السياسة فكرة عالم ما بعد الغرب بل ودعمت بقوة صحة هذه الفرضية. ولدخول المسار الجديد، تواجه تركيا مشاكل وعقبات ويجب عليها فهم الظروف الإقليمية وخارجها بشكل صحيح.

من وجهة نظر البروفيسور فؤاد كايمان نهج السياسة الخارجية التركية تجاه شرق وغرب العالم غير واضح وهو متردد، وقد واجهت هذه الدولة 8 مشاكل دبلوماسية مهمة. /strong>

للحديث عن قرارات أنقرة الكبيرة في عالم ما بعد الغرب، نحن يجب أولاً معرفة القدرات بشكل صحيح. يمكننا أن نقبل فكرة أن الهيكل المتعدد الأقطاب لعالم ما بعد الغرب يزيد من أهمية وقيمة وقوة تركيا.

استنادًا إلى التقليد التاريخي، فإن مرساة السياسة الخارجية التركية وفي مياه الغرب، كان التواصل مع الغرب ذا أهمية حيوية بالنسبة لأنقرة. لكننا نشهد الآن ظهور تركيا التي أوصلت علاقاتها مع الغرب إلى نقطة ضعف، ولها علاقات جدية ومتنامية مع دول خارج العالم الغربي. وهذا يعني أن الدولة تتماشى مع قراراتها وهذا النهج العام يسمى “الاستقلال الاستراتيجي” تصبح فاعلا هاما وتزداد قيمته ونفوذه ويمكن أن تساعد في تشكيل هذا العالم.

هناك تغير في القوة والنفوذ من الغرب إلى العالم غير الغربي، ولم تعد هيمنة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي تشكل النظام الدولي، ولم تعد قادرة على ذلك. يكون حلا للمشاكل. لأننا نتجه نحو هيكل متعدد الأطراف ومجموعي ومحاور. ومع ذلك، اليوم، عندما ننظر إلى كيفية تأثير هذا التحول على تركيا، نرى أنه ليس من الممكن أن نقول على وجه اليقين ما إذا كان بإمكاننا لعب دور قوي أم لا.

في في عالم ما بعد الغرب، وعلى الرغم من كل الإمكانيات والإمكانيات، تواجه تركيا مخاطر وعقبات يجب أن نلقي نظرة فاحصة عليها وألا نتجاوز هذه التحديات الكبيرة ببساطة:

أولاً: تركيا محاطة بالحرب من ثلاث جهات؛ “حرب أوكرانيا” في الشمال، و”حرب غزة” في الجنوب، و”التوتر الأذربيجاني – الأرميني – الإيراني” في الشرق، وفوق كل هذا “تنافس القوى العظمى”.

ثالثًا:تركيافي الحرب في أوكرانيا كان في منصب الوسيط ومدير الممر الغذائي، في الحرب بين إسرائيل وغزة، لسنا في هذا المنصب ويبدو أننا لا نريد أن نكون. > : تم استبعاد تركيا بسهولة من مراكز الأبحاث الأمنية التابعة للقادة الغربيين ولم تتم دعوتنا لحضور اجتماعات الهيكل الأمني ​​لأوروبا والاتحاد الأوروبي.

خامسًا: لسنا كذلك، لقد تلقينا دعوة للمشاركة في عملية انضمام دول جديدة إلى البريكس، ولم نكن حاضرين في الاجتماعات والبيانات التي عقدت في قمة مجموعة العشرين التي عقدت في الهند وما بعدها.

السادس: بينما زادت اجتماعات البريكس ومجموعة العشرين من التوتر بين تركيا والهند، رأينا أن الهند وتركيا من تحليلها لعالم ما بعد الغرب، الذي يقوم على الاستقلال الاستراتيجي، قد حذفتا .

سابعا: تركيا كانت بطيئة للغاية في الموافقة على عضوية السويد في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، لكنها لم تنجح حتى الآن في شراء طائرات إف 16 من أمريكا وهي عالقة. في مساومة وتجارة مجهولة.

ثامناً: العلاقات بين تركيا والاتحاد الأوروبي على مستوى “استضافة اللاجئين” في إطار العلاقة بين العطاء والعطاء انخفض اتخاذ. في مثل هذه الحالة نرى علاقة من طرف واحد والاتحاد لا يمنح تأشيرات للمواطنين الأتراك، والطريق الوحيد مفتوح لهجرة الأدمغة! ومن المؤكد أن مثل هذا النهج سيضر تركيا. ولكن تأكد من أن قائمة التحديات يمكن أن تكون أطول من ذلك بكثير.

إذا نظرنا قليلاً بواقعية، يمكننا أن نرى أن عالم ما بعد الغرب اليوم لا يجلب فقط إمكانات تركيا، ولكن يمكن أن يسبب مخاطر وعواقب خطيرة. وخلافاً للوضع الذي كانت عليه تركيا بعد الحرب العالمية الثانية وتم السماح لها بالمشاركة في الألعاب الكبرى، فإن خطر استبعاد تركيا من اللعبة أصبح خطيراً للغاية.

بالإضافة إلى ذلك وفيما يتعلق بالديمقراطية وسيادة القانون، تعاني تركيا أيضًا من مشاكل خطيرة في مجال الاقتصاد وتواجه خطر استبعادها من اللعبة الكبيرة. ولذلك ينبغي للمرء أن يتساءل: هل يمكن للاستقلال الاستراتيجي الذي يعتمد فقط على علاقة تبادل مؤقتة أن يفيد تركيا؟

نهاية الرسالة/