ما مدى أهمية حكم محكمة لاهاي ضد إسرائيل؟

وفقًا لتقرير المجموعة الدولية لوكالة أنباء فارس، أعلنت محكمة العدل الدولية حكمها الأولي بشأن شكوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل يوم الجمعة الماضي وطلبت من إسرائيل اتخاذ كافة الإجراءات اللازمة لمنع الإبادة الجماعية في غزة . .

كما أمرت هذه المحكمة إسرائيل بموافاة هذه المحكمة ومقرها لاهاي خلال شهر من صدور الحكم بجميع الإجراءات التي اتخذتها لمنع وقوع الإبادة الجماعية. ورغم ذلك فإن محكمة لاهاي لم تصدر أمرا طارئا بوقف الحرب في غزة، خلافا لطلب جنوب أفريقيا. ورغم ذلك فإن بعض المحللين الآخرين يعتبرون هذا الحكم تاريخيا ويعتبرون عملية إصداره في غاية الأهمية والمعنى.

النقطة الأولى والأهم حول أهمية هذا الحكم هو أن المحكمة حكمت محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل. والحقيقة أن قضاة محكمة لاهاي لم يرفضوا أياً من حجج جنوب أفريقيا بشأن إمكانية ارتكاب إسرائيل إبادة جماعية واعتبروها قابلة للمحاكمة.

ويقول خبراء القانون الدولي إن المحكمة الدولية محكمة العدل 36 وخصص الدقيقة الأولى من مرافعته لشرح حق جنوب أفريقيا في مقاضاة إسرائيل، مشيراً إلى أن المحكمة لم تستبعد احتمال وقوع إبادة جماعية في غزة. ولهذا السبب، يعتبر الحكم الأولي الذي صدر يوم الجمعة بمثابة نوع من التأكيد على أعمال الإبادة الجماعية التي ارتكبها الإسرائيليون.

وقالت أونا هاثاواي، أستاذة القانون في جامعة ييل، في مقابلة مع صحيفة نيويوركر: “المحكمة: محكمة العدل الدولية لديها إجراءاتها الخاصة ومن لا يعرف هذه الإجراءات قد لا يعلم أن ما كانت جنوب أفريقيا تسعى إليه هو طلب تدابير مؤقتة. مثل هذا الطلب لا يعني بأي حال من الأحوال أن المحكمة ستصدر على الفور حكمًا بحدوث إبادة جماعية أم لا.” وكان على المحكمة أن تصدر حكمًا مؤقتًا لتحديد ما إذا كانت هناك أدلة كافية لتقرير ما إذا كانت الإبادة الجماعية قد حدثت أم لا.

احتوت شكوى جنوب أفريقيا المكونة من 80 صفحة على نقاط مفصلة للغاية ومثيرة للتفكير، وطلبت من محكمة لاهاي إدانة إسرائيل لارتكابها جريمة الإبادة الجماعية.

في الواقع، عادة ما يستغرق الأمر عدة سنوات للتحقيق في مثل هذه المسألة وإصدار الحكم فيها. وكان طلب جنوب أفريقيا في المرحلة الحالية هو أن يؤكد قضاة المحكمة أولا أن احتمال وقوع إبادة جماعية في غزة وارد وأن هذه القضية بحاجة إلى التعامل معها في مرحلة لاحقة، وثانيا، من خلال إصدار حكم مؤقت بحظر إسرائيل. من القيام بأعمال إبادة جماعية ومن الحق الأساسي حماية الفلسطينيين.

وفعلاً أيدت المحكمة القضيتين المذكورتين أعلاه بأغلبية 15 صوتاً مقابل صوتين. أحد القاضيين اللذين صوتا ضد القرار هو من إسرائيل. في هذا الاجتماع، رفض قضاة المحكمة بشكل قاطع ادعاء إسرائيل بأن أفعالها تتم “دفاعا عن النفس”. وهو يعمل في جامعة كيتش في اسطنبول. وفي مذكرة في راشاتودي، كتب: “هذا الحكم هو انتصار لجنوب أفريقيا ولفلسطين والفلسطينيين، وهزيمة فادحة لإسرائيل، حتى أن منظمة هيومن رايتس ووتش، وهي منظمة مؤيدة للغرب تمامًا، قد صرحت بذلك بوضوح.”

أحد الأسباب الأخرى التي جعلت البعض يعتبر حكم محكمة العدل الدولية أقل أهمية هو أن هذه المحكمة لا تملك صلاحية تنفيذ أحكامها. . وضمان تنفيذ قرارات هذه المحكمة يجب أن يتم من خلال الموافقة على القرار في مجلس الأمن الدولي، وفي هذا المجلس من الواضح أن الولايات المتحدة لن تسمح بالموافقة على أي قرار ضد إسرائيل.

وعلى الرغم من ذلك، وحتى من رد فعل السلطات الإسرائيلية، يمكن ملاحظة مدى التشكيك الذي أدى إليه صدور هذا الحكم في مصداقية إسرائيل، وجعل مواصلة الحرب أكثر صعوبة بالنسبة لها

نهاية الرسالة/