وأصبح احتمال صدور قرار المحكمة العليا لصالح ترامب في قضية عدم الأهلية الانتخابية أقوى

وفقًا لتقرير المجموعة الدولية لوكالة فارس للأنباء، عقدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة الأمريكية، اليوم الخميس، الجلسة الأولى في قضية استئناف “دونالد ترامب” ضد حكم المحكمة العليا. بدأت محكمة ولاية “كولورادو” برفع اسمه من بطاقات الاقتراع بهذه الولاية.

وذكرت وسائل الإعلام الأمريكية أن اتجاه قضاة هذه المحكمة في جلسة اليوم كان أكثر لصالح دونالد ترامب وقالوا إن ولاية كولورادو (والولايات الأخرى) يجب أن تكون استبعادهم من الصلاحيات اللازمة، وقد أعربوا عن شكوك جدية حول ما إذا كان سيتم إدراج اسم المرشح في أوراق الاقتراع.

استمع 9 قضاة من هذه المحكمة إلى مرافعات الأطراف في الدعوى المتعلقة بقرار المحكمة العليا لولاية كولورادو في 19 ديسمبر الماضي بإزالة اسم دونالد ترامب من القائمة أصدرت بطاقات الاقتراع في الانتخابات التمهيدية لهذه الولاية

دونالد ترامب، المرشح الرئيسي حاليا للحزب الجمهوري في المرحلة التمهيدية للانتخابات الرئاسية، لم يكن حاضرا في اجتماع اليوم.

في الشهر الماضي، قضت المحكمة العليا في ولاية كولورادو بأن دونالد ترامب لا يمكن أن يكون مرشحًا للمرحلة الحزبية الداخلية في الانتخابات الرئاسية الأمريكية في تلك الولاية، مستشهدة بأحد البنود من الدستور الأمريكي.

>

بعد ذلك أعلنت ولاية “مين” في حكم مماثل عدم أهليته للترشح على بطاقة الاقتراع مؤكد. بعد هذه الأحداث، تم التشكيك في أهلية ترامب للترشح لمنصب الرئاسة في العديد من الولايات.

تقول الولايات التي تريد عدم وجود اسم ترامب على بطاقة الاقتراع إن تصرفاته في 6 يناير 2021 قد تم كان مثالاً للتحريض على أعمال الشغب والاضطرابات.

في ذلك اليوم، وأثناء تواجد المشرعين الأمريكيين في الكونغرس لإقرار نتائج الانتخابات الرئاسية 2020، قامت مجموعة من أنصار دونالد ترامب بتحريضه إلى “الكابيتول هيل” الذي هاجمه.

يقول مؤيدو تنحية ترامب استناداً إلى المادة 3 من التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، إنه لن يُسمح له بقبول المناصب الفيدرالية. وينص هذا القسم من القانون، الذي تمت الموافقة عليه خلال الحرب الأهلية الأمريكية، على أن أولئك الذين أقسموا اليمين لدعم دستور الولايات المتحدة لن يكون لهم الحق في شغل منصب فيدرالي في حالة “التحريض على الشغب أو التمرد”.

ومع ذلك، يقول أنصار دونالد ترامب أن هذا البند لا ينطبق على الرؤساء لأنه يذكر على وجه التحديد العديد من الضباط المحلفين (بما في ذلك أعضاء مجلس الشيوخ ونواب الرؤساء، وما إلى ذلك)، ولكن هناك ولم يذكر موقف الرئيس.

 في جلسة اليوم، خصص قضاة المحكمة العليا جزءًا كبيرًا من الجلسة لمناقشة الطرق التي يمكن للولايات من خلالها استخدام المادة الثالثة من الدستور ضد المرشحين للرئاسة.

>

جارٍ الإكمال…