من هو على رأس السياسة الخارجية التركية؟ – الجزء الأخير
| ويبدو أن دور أشخاص مثل وزير الاقتصاد في حكومة أردوغان قد برز في مجالات الاقتصاد والسياسة الخارجية لتركيا وأصبحوا محور التطورات. |
ومع ذلك، لم يلعب مولود جاويش أوغلو دورًا مهمًا كوزير للخارجية وتركيا. عُهد بتنفيذ نماذج ومطالب أردوغان إلى هؤلاء الأشخاص الثلاثة: هاكان فيدان، رئيس جهاز المخابرات آنذاك، وإبراهيم كالين، المتحدث باسم المؤسسة الرئاسية آنذاك ورئيس مجموعة مستشاري السياسة الخارجية والأمن القومي، والجنرال خلوصي أكار، وزير الدفاع آنذاك. ولعب هذا الفريق دورًا بارزًا في تقريب تركيا من روسيا والصين واتباع نمط العودة إلى آسيا، وخاصة أن الجناح العسكري الأمني في مجلس الوزراء المكون من فيدان وآكار لعب دورًا مهمًا في حرب كاراباخ. ولا يزال هذا الفريق، مع تغيير طفيف، يلعب دورًا مهمًا في السياسة الخارجية التركية. مع الفارق أن كولين الآن انتقل من وسط المسرح إلى خلف الستار وهو مسؤول عن جهاز المخابرات، وفيدان يتنقل باستمرار كوزير للخارجية. لكن أحد أهم التغييرات، خاصة في الفترة التي أعقبت انتخابات مايو الماضي، هو أن مركزية أردوغان وشموليته تراجعت، وبالنظر إلى أن تركيا في مضيق نقص موارد النقد الأجنبي والأزمة الاقتصادية، أصبح شيمشك لاعبا مهما. . أصبح. بصفته وزيراً للمالية والمالية، أصبح بارزاً في حكومة أردوغان وفي مجالات الاقتصاد والسياسة الخارجية وأصبح مركزاً للتطورات.
تبين دراسة مواقف محمد شيمشك وخطبه ورحلاته ورسائله في الأشهر القليلة الماضية أنه يتحرك في 3 مسارات مهمة، الثلاثة جميعها منها، تؤثر بشكل خطير على عملية التطورات المتعلقة بالسياسة الخارجية لتركيا:
أ) الجهود المبذولة لإعادة المستثمرين الأمريكيين والاتحاد الأوروبي إلى تركيا وحل سوء التفاهم والتوترات الدبلوماسية بين أنقرة وواشنطن وأنقرة وبروكسل.
ب) تطوير العلاقات المالية مع الدول العربية الخليج العربي تنويع الاستثمارات العربية في تركيا.
) واسعة النطاق التعاون مع مجموعة التعاون المالي من خلال التأكيد على الشفافية المالية والتعامل مع غسيل الأموال وجماعات المافيا الأجنبية والالتزام بالعقوبات التي فرضتها أمريكا وأوروبا.
تبين أن هذه المحاور الثلاثة لسياسات شيمشك الاقتصادية تجعل تركيا تتجنب التعاون مع المؤسسات المالية الروسية وتخلق أيضًا مساحة لأنشطة الطغاة. روسيا تصبح غير مناسبة و ومن ناحية أخرى يتم توفير الظروف الملائمة لدخول المستثمرين الغربيين إلى تركيا.
من يمكنه اصطحاب أردوغان إلى القاهرة؟
أمضى محمد شيمشك طفولته وجزءًا من فترة مراهقته في قريتين حول مدينتي ماردين وباتمان الكرديتين في تركيا. كان ابنًا لعائلة ريفية كبيرة وفقيرة، درس الاقتصاد في جامعة أنقرة. حصل شيمشيك على درجة الماجستير في إنجلترا وبعد عودته إلى أنقرة عمل كمستشار مالي لدى العديد من البنوك. فعل
هذا هو كان العصر هو السبب وراء تقديم شيمشك إلى البنوك الأمريكية. انتقل إلى نيويورك في عام 1997 وسرعان ما أصبح مشهورًا كمحلل للأسهم في وول ستريت. ثم تعاون مع العديد من البنوك الروسية والألمانية وغيرها من البنوك الأوروبية.
فريق علي باباجان وعبد الله جول، أقنعا محمد شيمشاك أخيرًا بترك أرباحه التي تقدر بملايين الدولارات في بورصة نيويورك والعودة إلى تركيا. شغل منصب الوزير لمدة 8 سنوات. عمل كخبير اقتصادي ونائب لرئيس الوزراء، وتُعرف فترة ولايته بأنها حقبة حققت فيها تركيا نجاحًا غير مسبوق في النظام المالي والشفافية، والامتناع عن الإنفاق المتهور من قبل المؤسسات الحكومية، وجذب المستثمرين الأجانب. /span>.
يعرف شيمشك بأنه خبير اقتصادي أرثوذكسي. أي اقتصادي مؤسسي يلتزم بالمبادئ المالية والنظام الكلاسيكي. وفي عام 2018، سئم، مثل علي باباجان والعديد من قدامى المحاربين الآخرين في حزب العدالة والتنمية، من تصرفات أردوغان واشتكى من التدخل غير المناسب والخطير لصهر الرئيس، براءت البيرق. لكن شكاواه لم تكن مجدية واضطر إلى مغادرة تركيا إلى أمريكا.
مراد يتكين، محلل تركي مشهور، كتب عن دور محمد شيمشك في السياسة الخارجية لتركيا: “إن دور شيمشك في السياسة الخارجية للبلاد أكثر أهمية مما نتخيل”. في رأيك، بعيداً عن جهود محمد شيمشك للخروج من الأزمة الاقتصادية وتقديم توصيات جادة لتحويل العلاقات، ما هي القوة الأخرى التي كان من الممكن أن تجبر أردوغان على زيارة الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي؟ ومن غيره كان بإمكانه ثني أردوغان عن الإدلاء بتصريحات تهديدية ضد اليونان؟ ويعلم سيسماك جيدًا أن استمرار تهديدات أردوغان ضد اليونان تسبب في أضرار للاقتصاد التركي. صدقوني، حتى في تطور علاقات أردوغان مع محمد بن سلمان ومحمد بن زايد، المصمم والمخرج الرئيسي، لا يوجد أحد سوى شيمشاك. وزير الخزانة والمالية هو سياسي تكنوقراطي يرسم حدوده بشكل جيد. وبطبيعة الحال، أخبر كالين وفيدان أردوغان بصراحة أنه في ظل الأزمة الاقتصادية الحالية، يتعين علينا تغيير مسار سياستنا الخارجية وزيادة قدرتنا على المناورة. لم يكن أمام أردوغان خيار سوى الخروج من الأزمة الاقتصادية، وبينما كان قد أقال شيمشك بالفعل وعين صهره البيرق مكانه، كان عليه أن يطلب منه العودة إلى تركيا من أمريكا والعمل. حتى أن شيمشك لعب دورًا في الحصول على منصب وزير الداخلية علي يرلي كايا. وقال لأردوغان بصراحة، إذا لم يكن لدينا وزير داخلية قوي وإذا لم يوقف مافيا غسيل الأموال من الاقتصاد التركي، فلن نتمكن من جذب البنوك الأجنبية إلى هنا. لقد كانت نصيحة شيمشك الجادة هي التي منعت تركيا من دخول القائمة الرمادية لفريق العمل المعني بالإجراءات المالية، ومنعت إسطنبول من أن تصبح جنة غسيل الأموال في العالم.
واصل يتكين الكتابة: “الآن في السياسة الخارجية التركية، تعد أولوية المصالح الاقتصادية القائمة على التسوية أكثر أهمية بكثير من صراع التوترات”. وسمحت هذه السياسة بخفض التصعيد مع اليونان، وإمكانية الحوار مع الولايات المتحدة، وتعزيز العلاقات مع حلف شمال الأطلسي (من خلال عضوية السويد) وإمكانية شراء طائرات إف-16. إذا استمرت التسوية مع مصر، فإنها ستجلب فرصًا سياسية واقتصادية جديدة لتركيا في شرق البحر الأبيض المتوسط. ونتيجة لذلك، يجب أن أؤكد مرة أخرى أنه في هذا المجال، يعد محمد شيمشك القوة الدافعة للسياسة الخارجية التركية الجديدة.
هل باغجلي نشط أيضًا في السياسة الخارجية؟
دولات باغجلي هو زعيم حزب اليمين المتطرف للحركة القومية، الشريك الرئيسي لأردوغان في ائتلاف الرئيس. وهو يعطي قيمة خاصة للقومية التركية المتطرفة والسياسة الموجهة نحو العرق والنسب، كما أن وجوده في الائتلاف المذكور جعل أردوغان يجعل دعم الدول الناطقة بالتركية في آسيا الوسطى أولوية مهمة وعلاقة أوثق مع التركمان. سوريا وإقامة العراق والقبارصة الأتراك.هادي مستشرق، لكن بصرف النظر عن بعض شعارات باغجلي القصيرة الأمد، لا نرى أنه ينتهج بشكل جدي سياسات مناهضة لأمريكا وحلف شمال الأطلسي. تتمثل مهمة باغجلي في إطلاع الشعب على سياسة تركيا الخارجية للاستهلاك الداخلي والدعاية، بنكهة ملحمية وقومية.
في النهاية، ينبغي القول، إن البراغماتية والتحولات المفاجئة، وكذلك تغيير الاتجاه على أساس الأولويات الاقتصادية والطاقة، أصبحت ذات أهمية كبيرة في السياسة الخارجية الحالية لحكومة أردوغان. لذلك، وبالنظر إلى نقص الموارد المالية وضرورة الحفاظ على توازن تركيا بين الكتلتين، الشرق والغرب، فإن هذا البلد لم يعد الآن لاعباً مغامراً ولا يمكن التنبؤ به، بل أصبح عنصراً مفرط النشاط بحثاً عن الاستقرار المالي، والميل نحو النفعية، والتجنب. التصرفات أحيانًا ما تكون مغامرة وتحاول تطوير علاقات شاملة.
| مصدر | وكالة للأنباء تسنيم |
|
