استقلال أوروبا العسكري عن أمريكا؛ من الحلم إلى الواقع

أخبار مهر; المجموعة الدولية: كشفت الحرب في أوكرانيا، التي دخلت عامها الثاني، عن اعتماد أوروبا الكامل على الولايات المتحدة في الشؤون الدفاعية العسكرية، وحتى في أوقات مختلفة، كشفت الخلافات وعدم القدرة من الأوروبيين أن يأخذوا زمام المبادرة في إخضاع الأزمة العسكرية التي اندلعت في الداخل. ولهذا السبب فإن أميركا التي قرّبت نفسها من أوروبا في قلب الحرب العالمية الثانية، وفي قلب حرب أخرى (أوكرانيا)، عززت أسس اعتماد أوروبا على نفسها.

النظام العالمي الجديد ونشوء دوائر التبعية

تم إنشاء النظام العالمي كما نعرفه اليوم في أعقاب الحرب العالمية الثانية، ثم توسع بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. ومن خلال تصميم وتخطيط هذا النظام، تحاول أمريكا ضمان هيمنتها العسكرية الدائمة على أوروبا وأوراسيا وبقية العالم بطريقة تجعل جميع القوى الإقليمية أو الدولية لديها أيضًا أنشطة سياسية واقتصادية حول محور أمريكا.

تتمثل الإستراتيجية الكبرى لأمريكا في منع أي قوة من السيطرة على المنطقة وتحويل هذه القوى الإقليمية إلى أمريكا وإنشاء دائرة من الحلفاء المصنفين.

وبناء على النظريات التي انتهجها “دين أتشيسون وجورج مارشال” وغيرهما من رجال الدولة الأمريكيين؛ كما عملت الهيمنة الأمريكية على قمع المنافسة الإقليمية، لأنه قبل ذلك كانت هذه القضية غير قابلة للحل تقريبًا وتسببت في حربين عالميتين.

يلعب الجيش الأمريكي دورًا مهمًا في إعادة إعمار أوروبا>

كان الجيش الأمريكي دائمًا جزءًا لا يتجزأ من خطة توحيد وإعادة بناء أوروبا من أنقاض الحربين العالميتين، لأنه خلال هاتين الحربين، كانت أوروبا لقد دمرت نفسها بشكل شبه كامل، فقامت الولايات المتحدة، التي لم تكن ترى سوى الاتحاد السوفييتي كمنافس لها، بإحياء أوروبا لتدميرها.

كما استغل الأوروبيون هذه الفرصة للتعاون مع الخطة الأمريكية، لأنها خلقت الظروف التي يمكن أن تزدهر فيها كل من أمريكا وأوروبا، ولكن الازدهار في أوروبا مع وجود كان الاعتماد. ساعدت الولايات المتحدة أوروبا على التعافي الاقتصادي بعد الحرب بتقديم مساعدات بقيمة 13 مليار دولار على شكل خطة مارشال.

ولكن مع معاهدة الناتو دقت أمريكا مسمارها في أوروبا ووضعت هذه القارة بالكامل تحت مظلتها الأمنية، لتتشكل أسس اعتماد أوروبا على أمريكا .

تنص المادة الخامسة من هذه المعاهدة، باعتبارها العنصر الأكثر أهمية، على أن الهجوم على أحد أعضاء الناتو يعد هجومًا على جميع الأعضاء. ولم تكن هذه السياسات تهدف إلى مواجهة الاتحاد السوفييتي فحسب، بل كانت تهدف أيضًا إلى تكييف أوروبا للوصول إلى المنشآت الأمريكية.

آمن مؤسسو النظام الأمريكي الجديد بالنظرية القائلة بأن اعتماد أوروبا الاقتصادي والعسكري العميق على أمريكا هو صمام أمان لأعضاء هذه القارة ليكونوا صمام أمان لأمريكا. أداة عالمية وخارجية.لا تلعب من هذا المجال.

اعتبر منظرو النظام العالمي الجديد “الانعزالية وشعار أمريكا أولا” سامين لهذا البلد وأهدافه العالمية ويعتقدون أن أمريكا في قارة أخرى ولكنها ليست كذلك في كوكب آخر لذلك، ومن أجل تطوير وحماية مصالحها الخاصة، يجب عليها أن تبقي أوروبا كدائرة أولى من الحلفاء العالميين، وقد تم الحفاظ على هذه الاستراتيجية وتعزيزها منذ الحرب العالمية الثانية.

لماذا تعتمد أوروبا عسكريًا على أمريكا

لقد درس محللو مراكز الفكر الغربية هذه القضية مرارًا وتكرارًا وبالنظر إلى سبب اعتماد أوروبا عسكريًا على أمريكا، جاء في هذه التحليلات: لا تزال الجيوش الأوروبية خائفة من اثنين فالحروب العالمية تعاني ولم تسمح الولايات المتحدة لأوروبا بتطوير جيش كبير بشكل مستقل. ولهذا السبب شهدت هذه الجيوش تراجعاً في العقود القليلة الماضية.

في هذا التوجه، ورغم أن أوروبا حاضرة في حلف شمال الأطلسي وتدفع تكاليفه، إلا أن العديد من المعدات العسكرية الأوروبية لا تزال في حالة سيئة. معظم القوات الأوروبية ليست مستعدة لمعركة منفصلة. طائراتهم المقاتلة ومروحياتهم ليست جاهزة للرحلات القتالية، وسفنهم وغواصاتهم ليست جاهزة للتحرك العسكري السريع. معظم مركباتهم ودباباتهم لا تصلح لحروب جديدة.

تفتقر أوروبا أيضًا إلى القدرات الحيوية للحرب الحديثة، بما في ذلك قدرات مثل التزود بالوقود الجوي لدعم الطائرات المقاتلة، والنقل الجوي لنقل القوات إلى المعركة، وطائرات الاستطلاع والمراقبة المتقدمة. طائرات المراقبة بدون طيار ضرورية للحرب الحديثة. إن القوات الأوروبية بما لديها من معدات ليست جاهزة للمعركة لتحقيق النجاح الكامل، كما أن المعدات التي تمتلكها لم توفر لها الضمانات الكافية لتحقيق النصر.

ورغم أن هذه القضية تعتبر في الواقع نقطة ضعف وفشل عسكري مهم بالنسبة للأوروبيين، إلا أنه من الضروري في الواقع الإشارة إلى الدور الحيوي لواشنطن في تسريع هذا الضعف والفشل. وهذا الموضوع أثار قلق أوروبا والتقرب من أمريكا لتلقي المعدات العسكرية وضمان أمنها والدفاع عنها.

النقطة المهمة هنا هي أن استجابة الولايات المتحدة لمثل هذا الضعف في أوروبا كانت تتلخص في إرغام الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي على إنفاق المزيد على الدفاع. ونتيجة لذلك، أصبح الإنفاق الدفاعي القضية المميزة للعلاقات عبر الأطلسي في القرن الحادي والعشرين. وعلى مدى أكثر من عقدين من الزمن، مارست كل إدارة جمهورية أو ديمقراطية في الولايات المتحدة ضغوطاً قوية على العواصم الأوروبية لتعزيز قواتها الوطنية دعماً لحلف شمال الأطلسي.

تظهر التقارير الإعلامية لاجتماعات القادة العسكريين الأمريكيين والأوروبيين أنه لا توجد قضية أخرى تسببت في تفاعل واشنطن مع أوروبا بقدر ما تسببت في حالة الدفاع الأوروبي القوى في العقود الأخيرة. وترى واشنطن أن الطريقة الوحيدة لحل العجز الدفاعي لأوروبا هي إنفاق المزيد من هذه الدول، رغم أن المحللين يقولون إنه على الرغم من ارتفاع تكلفة معظم الدول الأوروبية؛ ولا يزال الدفاع الأوروبي ضعيفًا إلى حد كبير من حيث القوة العسكرية.

“قال روبرت جيتس” وزير الدفاع الأمريكي آنذاك في اجتماع أعضاء الناتو عام 2011: الأعضاء غير الأمريكيين في الناتو ينفقون إجمالي أكثر من 300 مليار دولار أمريكي سنويا على الدفاع، والتي إذا تم تخصيصها بحكمة واستراتيجيا. ومع ذلك، وفقًا لجيتس وصانعي السياسات الأمريكيين، لا يوجد خيار آخر سوى زيادة الإنفاق على نطاق واسع للدول الأوروبية.

بالطبع، منذ عام 1999، عمل الاتحاد الأوروبي على إنشاء سياسة أمنية ودفاعية مشتركة داخل الكتلة، والتي كانت تُعرف سابقًا باسم سياسة الأمن والدفاع الأوروبية ( ESDP). لقد كان كذلك.

من وجهة نظر عسكرية، حددت هذه القارة مهامها في الأزمات المتعلقة بالبلقان والقوقاز، ومن أفريقيا والشرق الأوسط. ومع ذلك، فإن تحسين القدرات العسكرية لأوروبا، وخاصة فيما يتعلق بالعديد منها، في هذه المجالات كان أمراً بالغ الصعوبة، لأن ميزانية الدفاع الأوروبية ظلت لسنوات راكدة أو متراجعة منذ نهاية الحرب الباردة. وقد تم حرمان أوروبا من النجاح في هذا المجال. أوروبا.

فجوات واسعة في القوات الجوية والبحرية الاستراتيجية، وأنظمة القيادة والسيطرة، والاستخبارات وغيرها من القوات الأوروبية، وإمكانية العمل المستقل من جانب الولايات المتحدة في مختلف المجالات ولم تقدم القارة الخضراء، ولهذا السبب طالبت فنلندا والسويد أيضاً بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي.

الملخص

على الرغم من أن الولايات المتحدة ترى أنه من المستحيل في الوضع الحالي ووفقًا لنظريات المؤسسين الأمريكيين للنظام الجديد، السماح باستقلال الأسلحة لأوروبا، لكن كلير بيرلينسكي كانت معارضة الولايات المتحدة للجهود الدفاعية التي يبذلها الاتحاد الأوروبي منذ التسعينيات بمثابة خطأ استراتيجي أدى إلى إضعاف كل من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. لقد حان الوقت لتبني نهج أميركي جديد يشجع الاستراتيجيات الدفاعية الطموحة للاتحاد الأوروبي.

لقد أوضحت الحرب في أوكرانيا مدى اعتماد أوروبا على أمريكا في أمنها وتوجيهها. وقد أوكلت القيادة في هذا المجال إلى واشنطن.

وفقًا لتقارير إعلامية، أرسلت الولايات المتحدة وحلفاؤها أكثر من 100 مليار دولار من المساعدات العسكرية إلى أوكرانيا في عام 2016. العام الماضي. وسوف يضيفون مليارات الدولارات إلى هذا المبلغ في العام الجديد، ولكن النقطة المهمة هي أن أوروبا، مع الطلبات المختلفة للحصول على الدعم الأمريكي لأوكرانيا، عززت الرسالة القائلة بأن أعضاء هذا الاتحاد متحدون في مواجهة التحديات العسكرية المتعلقة بهم، أو أنهم تقبلوا ضعفهم في هذا المجال.

بحسب “مارغارت فيستاجر” وقالت مارجريت فيستاجر، نائبة رئيس المفوضية الأوروبية، إنه في الأشهر الـ16 الأولى بعد بدء الحرب في أوكرانيا في فبراير 2022، أنفقت الدول الأعضاء أكثر من 100 مليار يورو على مشتريات الدفاع. وتم إنفاق ما يقرب من 80% من هذه التكاليف خارج الاتحاد الأوروبي، وكانت الولايات المتحدة وحدها مسؤولة عن أكثر من 60% من هذه التكاليف.

النقطة الجديرة بالملاحظة هي أن الاتحاد الأوروبي لم يقم بزيادة ميزانيته العسكرية كثيرًا في العقدين الماضيين بسبب وكانت دائماً قد استفادت من علاقاتها مع واشنطن في العلاقات العسكرية، إلا أن الحرب في أوكرانيا وتبعاتها المتعلقة بتهديدات الطاقة والوقود لهذه القارة تسببت في زيادة حصة الميزانية العسكرية للعديد من الدول الأوروبية في عام 2023 بهذا الشكل. وأن بعضها، بناء على طلب الناتو، خصص 2% من إجمالي إنتاجها للميزانيات العسكرية.

النقطة المهمة هي أن الإنفاق العسكري الأوروبي المكثف في حلف شمال الأطلسي يُظهر درجة التبعية والرفقة بين هذه الدول مع أمريكا وفي هذا السياق، ورغم أن الولايات المتحدة خصصت أكبر ميزانية في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، إلا أن الأعضاء الأوروبيين في هذه المنظمة قدموا أيضًا ميزانيات كبيرة.

منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) هي تحالف سياسي وعسكري يتكون من 32 دولة. وقد أعلنت أن هدفها الرئيسي هو تسهيل التعاون بين الدول الأعضاء لضمان الدفاع والأمن المتبادلين.

وفقًا لإحصائيات الناتو، لا تزال الولايات المتحدة أكبر مساهم في ميزانية الناتو. وفي عام 2023، أنفقت البلاد 860 مليار دولار على المنظمة، وهو ما يمثل 68% من إجمالي الإنفاق. وهذا المبلغ يزيد بعشر مرات عن الدولة الثانية وهي ألمانيا.

في عام 2018، أرسل الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترامب رسائل إلى حلفاء الناتو يطلب منهم إنفاق المزيد على الدفاع لتحقيق الحد الأدنى من هدف 2 في المئة. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، زادت واشنطن إنفاقها، مع قفزة بنسبة 6 بالمائة بحلول عام 2021.

يوضح الرسم البياني أدناه الإنفاق الدفاعي لأعضاء الناتو في عام 2023.

يقول المحللون إن الهجوم الروسي على أوكرانيا يمثل أكبر تحد عسكري أمني في أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية، لكن خلافات إيمانويل ماكرون وأولاف شولتز، زعيمي فرنسا وألمانيا، في حل مشكلة أوكرانيا وتأخر الاتحاد الأوروبي في مساعدة كييف، تظهر مدى ضعف الإنسجام الأوروبي في مواجهة التحدي الأهم في الداخل، وهذا على المستوى الداخلي. أقل ما أدى إلى زيادة الوجود العسكري الأمريكي في أوروبا.سوف يكون هذا الحدث قد كشف بشكل كامل عن اعتماد أمريكا العسكري على أوروبا.

بطبيعة الحال، لا ينتهي الأمر عند هذا الحد، لأن اعتماد أوروبا على الولايات المتحدة لتلبية احتياجاتها الأمنية والعسكرية يعني أن الولايات المتحدة، في الممارسة العملية، هي الطرف الأكثر أهمية. السلاح الصحيح، والفيتو مجهز للدفاع عن أوروبا. يقول بعض المحللين الأوروبيين، وهم ينتقدون اعتماد أوروبا العسكري على الولايات المتحدة: إن إجمالي اقتصاد الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي كبير جدًا وواسع النطاق، بحيث يقدر إجمالي اقتصادها بما يقرب من حجم اقتصاد الولايات المتحدة والصين، مما يجعل لقد أصبحت قوة عظمى تجارية وتنظيمية عالمية، لكن افتقار الاتحاد الأوروبي إلى القوة الصارمة والضعف العام لقوته العسكرية أدى إلى تقليص استقلال هذه الكتلة ونفوذها العالمي، ولهذا السبب تعتمد أوروبا اليوم بشكل كبير على الاتحاد الأوروبي. الجيش الأمريكي لضمان أمنها.

لذلك، إذا كان لدى الاتحاد الأوروبي الرغبة في أن يصبح لاعبًا عالميًا أقوى وأكثر قدرة واستقلالية في مجال النظام الدولي، فيجب عليه زيادة قواته العسكرية. مع تطوير قدراتها بشكل أقل اعتماداً على واشنطن، وهي العملية التي أدى الوضع الحالي والتطورات في أوروبا، وخاصة الحرب في أوكرانيا، إلى تأجيل هذه الضرورة.