قرار مجلس حقوق الإنسان؛ فعالة أو درامية!

بحسب المجموعة الدولية وكالة تسنيم للأنباء، اتخذ مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة -الذي يقع مقره في مدينة “جنيف” بسويسرا- أول موقف له منذ الهجمات الوحشية التي شنها النظام الصهيوني على قطاع غزة، يوم الجمعة الماضي، بقرار، بيع أسلحة إلى وأعلن النظام الصهيوني حظره. ودعا هذا القرار إلى معاقبة النظام الصهيوني لارتكابه جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، ثم تمت الموافقة على القرار أعلاه من قبل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، وتبين أن باكستان قدمت مشروع قرار طالبت فيه بحظر إرسال الأسلحة. للكيان الصهيوني، إنهاء احتلال الأراضي الفلسطينية، وطالب المجلس بالقيام بواجباته القانونية في منع الإبادة الجماعية في فلسطين.

تمت الموافقة على هذا القرار بأغلبية 28 صوتا وامتناع 13 عن التصويت وضد 6 أصوات من أمريكا وألمانيا وباراغواي ومالاوي وبلغاريا والأرجنتين.

الإجراءات القانونية ضد النظام الصهيوني

بعد صدور قرار 25 مارس 2024 في مجلس الأمن بشأن وقف إطلاق النار في قطاع غزة، قرار 5 أبريل , 2024 حقوق الإنسان هو الإجراء القانوني الثاني الذي اتخذته الجمعيات الأممية ضد الكيان الصهيوني، والذي صدر بعد 6 أشهر من الجرائم في قطاع غزة.

بالإضافة إلى ذلك، قدمت جنوب أفريقيا أيضًا في قرارين لائحة اتهام ضد النظام الصهيوني في محكمة العدل الدولية بتهمة الإبادة الجماعية في قطاع غزة، ومؤخرًا قدمت نيكاراغوا شكوى إلى محكمة العدل الدولية من برلين بسبب تصدير الأسلحة الألمانية إلى النظام الصهيوني.

انظر إلى عواقب الإجراءات القانونية الدولية ضد النظام الصهيوني

بشكل عام، هناك نقطة مهمة حول الإجراءات القانونية وهي أن هذه الإجراءات تستغرق وقتًا طويلاً ولا يمكنك توقع نتائج قصيرة المدى منها. ويخضع جمع ما يسمى بالبيانات الملائمة للمحكمة في المحاكم الدولية لعملية تستغرق من سنتين إلى ثلاث سنوات، وهذه المسألة في حد ذاتها تطيل أمد الإجراء القانوني. على سبيل المثال، فيما يتعلق بطلب جنوب أفريقيا للعقاب، فإن الحكم الوحيد الذي قدمته محكمة العدل الدولية كان إلزام النظام الصهيوني بالحفاظ على الأدلة الموجودة في قطاع غزة فيما يتعلق بالإبادة الجماعية، وبقية القصة يتولى الفريق التعامل معها. وهو جمع الأدلة. إنها متابعة وستؤدي إلى نتائج على الأقل خلال سنتين إلى ثلاث سنوات.

ومع ذلك، فإن المعايير الدولية الإجراءات القانونية لها عواقب وستكون لها آثار خطيرة على أي بنية سياسية، وسنذكر بعضًا منها على الأرجح أدناه:

تم تقديمه باعتباره مذنبًا

وأهم أثر يمكن أن يجلبه العمل الحقوقي ضد النظام الصهيوني هو تقديم النظام الصهيوني باعتباره الجاني ومرتكب الجريمة في فلسطين. لقد ارتكب النظام الصهيوني جرائم عديدة ومتنوعة في أي من الحروب التي أشعلها في المنطقة، ولم يقبل قط بأي من هذه الجرائم. حكم المحكمة الدولية يعترف بهذا النظام باعتباره مرتكب الجريمة وسيعمل على تحييد التوقعات الإعلامية للغرب والكيان الصهيوني.

إن صدور حكم في المحاكم الدولية ضد النظام الصهيوني سيتم تقديمه من مصدر موثوق للرأي العام باعتباره مجرماً ومذنباً بالحرب.

إدانة ومحاكمة بعض الشخصيات

في العملية القانونية الدولية، إذا صدر حكم ضد دولة ما، فسيتم محاكمة المنفذين الذين نفذوا هذا الحكم تلقائيًا. إذا كان هؤلاء الأشخاص عسكريين، فسيكون هناك احتمال لفتح قضيتهم أمام محكمة جرائم الحرب، وإذا كانوا سياسيين، فستتم محاكمتهم تلقائيًا من قبل الشرطة الدولية ومحاكم كل دولة.

من الواضح أنه إذا تمت محاكمة هؤلاء الأشخاص، فسيتم تطبيق نوع من العقوبات المتأصلة ضدهم، وإلى أن يتم القبض على هؤلاء الأشخاص وتقديمهم إلى المحكمة، سيتم تجميد ممتلكاتهم أصبح دوليا. ونفس العواقب ستنتظر من يبيع الأسلحة للكيان الصهيوني في بلدان مختلفة.

إمكانية فرض عقوبات دولية

إذا صدر الحكم من المحكمة الدولية إن العدالة لا تطيعها بنية سياسية، وهناك احتمال أن تسعى إليها الأمم المتحدة في مجلس الأمن والمؤسسات الدولية الأخرى، ويمكن أن تعاقب تلك البنية السياسية في مجالات أخرى. ومن هذا المنطلق فإن الدول التي تبيع الأسلحة للكيان الصهيوني قد تتعرض لضغوط في مختلف الساحات الدولية، كما قد يقع بعض بائعي الأسلحة في الدول الغربية في مأزق قانوني.

الإدانة في مجلس حقوق الإنسان

كل 4 سنوات، يجب على جميع أعضاء الأمم المتحدة تقديم تقرير إلى مجلس حقوق الإنسان في هذه المنظمة فيما يتعلق بحالة حقوق الإنسان في الجغرافيا الخاضعة لسيطرتهم. عند تقديم كل دولة لتقريرها، يمكن للمؤسسات الشعبية والدول الأخرى أن تطرح عليها أسئلة حول بعض قضايا حقوق الإنسان، ويجب على الدولة المذكورة أيضًا الإجابة على هذه الأسئلة عند تقديم التقرير.

يجب على جميع الدول التي باعت أسلحة للكيان الصهيوني أن تجيب على هذا الموضوع عند تقديم تقرير إلى مجلس حقوق الإنسان، وسيكون بالتأكيد أحد التحديات الخطيرة لهذه الدول لكن القرار الذي أصدره مجلس حقوق الإنسان ضد النظام الصهيوني بشأن حظر مبيعات الأسلحة للكيان الصهيوني لن يترك مجالا للمحاسبة، والدول التي تبيع الأسلحة للنظام الصهيوني من الآن فصاعدا ستكون مذنبة وفقا لهذا القرار، وسوف تضطر إلى انتظار العقوبة بين أن تكون دولية ونتيجة لذلك فمن المتوقع أن تؤثر هذه القضية على بيع الأسلحة والمعدات العسكرية للكيان الصهيوني.

فعالية الأحكام القانونية

ماذا في ذكر القسم أعلاه أنه يتعلق بالعواقب التي يمكن أن يجلبها أي إجراء قانوني، بما في ذلك إصدار قرار يحظر بيع الأسلحة للنظام الصهيوني، على بائعي الأسلحة للنظام الصهيوني، وكذلك هذا النظام . لكن هناك عائقان أساسيان أمام هذه الإجراءات القانونية ونتائجها، مما أدى إلى تخفيف عبء الضغوط القانونية الإضافية على النظام الصهيوني:

دعم أمريكا باستخدام أداة “الفيتو”

أمريكا، باعتبارها حليفًا استراتيجيًا للكيان الصهيوني، دعمت هذا النظام دائمًا وقد حظيت بالدعم الكامل ولم تسمح قط لهذا النظام بأن يكون تحت وطأة أحكام المحاكم الدولية. إن مراجعة تاريخ الإدانات القانونية لتل أبيب في المحافل الدولية تبين أنه إذا صدر حكم من المؤسسات المذكورة ضد النظام الصهيوني، فإنه غالباً ما يترك كحكم؛ لأن الرافعة التنفيذية للمحاكم الدولية هو مجلس الأمن، وقد واجه مجلس الأمن دائمًا “الفيتو” الأمريكي حتى لا تتم إدانة النظام الصهيوني أبدًا في مجلس الأمن.

 ضغوط اللوبي الصهيوني 

إلى جانب حق “الفيتو” الأمريكي، مارست اللوبيات الصهيونية دائمًا ضغوطًا جدية على المحاكم الدولية حتى لا تصل القضايا القانونية للكيان الصهيوني إلى نتيجة أو وأن أحكامهم لا تنفذ.. ويمكن رؤية مثال واضح على هذه المشكلة في قضية “غولدستون”. هذه القضية التي تم رفعها ضد الأعمال الإجرامية التي قام بها النظام الصهيوني في حرب الـ 22 يوما عام 2009، ورغم أنها أدت إلى إدانة النظام الصهيوني، إلا أنها بسبب الضغوط التي مورست على “غولدستون” قاضي القضية. وأصدر حكمه النهائي بشأن إدانة الكيان الصهيوني في حرب 2009.

كما أن اللوبيات الصهيونية والدول التي ساعد هذا النظام على إيجاد طرق للالتفاف على القانون وعدم التوصل إلى نتيجة للقضايا أمام المحكمة يتم تنفيذها قبل الوصول إلى الحكم.

في الختام، وينبغي القول إن الإجراء القانوني الدولي، رغم نتائجه على الورق، يمكن أن يأتي، لكنه طريق لم ينجح قط بحيل اللوبيات الصهيونية. ولذلك، يبدو أنه رغم ضرورة التحرك القانوني وعدم التنازل عن هذا الإجراء، إلا أن هذا هو خيار المقاومة الوحيد الذي يمكن أن يعيد شعوب العالم المضطهدة، بما في ذلك الفلسطينيون، إلى حقوقهم.

نهاية الرسالة/