إيران: لا ينبغي للمرء أن يتوقع الوفاء بالتزاماته على الرغم من العقوبات

وبحسب مجموعة السياسة الخارجية وكالة أنباء تسنيم، فإن الممثل الممثل الدائم لجمهورية إيران الإسلامية في مكتب الأمم المتحدة والمنظمات الدولية الأخرى الموجودة في فيينا، في مذكرة بشأن أحدث تعليقات واعتبارات إيران فيما يتعلق بتقارير المدير العام المقدمة إلى مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية بشأن اتفاقية الضمانات الخاصة بمعاهدة حظر الانتشار النووي لجمهورية إيران الإسلامية GOV/2024/62 (بتاريخ 19 نوفمبر 2024) “الرصد والتحقق في جمهورية إيران الإسلامية في ضوء قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة 2231 (2015) (GOV/2024/61 بتاريخ 19 تشرين الثاني/نوفمبر) 2024).

نص هذه المذكرة كما يلي:

يود الممثل الدائم لجمهورية إيران الإسلامية لدى مكتب الأمم المتحدة والمنظمات الدولية الأخرى الموجودة في فيينا أن يعرب عن تعليقاته وملاحظاته على النحو التالي فيما يتعلق بتقارير المدير العام إلى مجلس محافظي الوكالة الدولية للطاقة الذرية الواردة في  GOV/2024/61و GOV/2024/62يشاركان:

أ) التعليقات العامة

1. لقد التزمت جمهورية إيران الإسلامية بالكامل بالتزاماتها، بما في ذلك اتفاق الضمانات الشاملة (INFCIRC/214) وبذلت كل جهد ممكن حتى تتمكن الوكالة من تنفيذ أنشطة التحقق بشكل فعال في إيران، بما في ذلك تدابير الرصد والمراقبة (C/S) ) حول المواد والأنشطة النووية في إيران.

2. وكما ذكرنا سابقاً، لم يتم ملاحظة الفصل بين المواضيع في هذين التقريرين المختلفين بشكل صحيح. بعض القضايا المتعلقة بخطة العمل الشاملة المشتركة تتكرر تمامًا في تقرير ضمانات معاهدة حظر الانتشار النووي ويمكن رؤية بعض القضايا المتعلقة بضمانات معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في تقرير خطة العمل الشاملة المشتركة.

3. وفي التطورات التاريخية المهمة المتعلقة بتقرير خطة العمل الشاملة المشتركة (GOV/2024/61)، تم إهمال انسحاب الولايات المتحدة غير القانوني من خطة العمل الشاملة المشتركة في مايو 2018، والذي كان له تأثير سلبي وخطير على تنفيذها. ومن المخيب للآمال أن يتم إهمال مثل هذه القضية المهمة، والتي تستحق أن يتم تسليط الضوء عليها في نص التقرير، من خلال الاكتفاء بالإشارة إليها في الحاشية رقم 4 من التقرير GOV/2024/61. بعد انسحاب الولايات المتحدة وفشل الاتحاد الأوروبي وثلاث دول أوروبية في الوفاء بالتزاماتها، اتخذت إيران، في ممارسة حقوقها بموجب المادتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة، جميع التدابير التوضيحية الطوعية خارج اتفاقية الضمانات الشاملة. (CSA)، بما في ذلك تنفيذ قانون التعديل 3/1، على النحو المحدد في الفقرة 13 من مقدمة خطة العمل الشاملة المشتركة وكذلك في الفقرة 65 من الملحق الأول لها، والذي تم تعليقه في فبراير 2021.

4. كان قرار إيران بوقف تنفيذ التزاماتها بموجب خطة العمل الشاملة المشتركة يتماشى تمامًا مع الحقوق الأصيلة للبلاد وفقًا للمادتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة، وردًا على الانسحاب غير القانوني للولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة، إلى جانب عدم قدرة ثلاث دول أوروبية على ذلك. الدول على الالتزام بالتزاماتها. هذه الحقيقة الواضحة لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون أساساً لإحجام الدول الأوروبية الثلاث عن الوفاء بالتزاماتها.

5. إن قرار الدول الأوروبية الثلاث بالامتناع عن تنفيذ التزاماتها برفع العقوبات المحددة في الفقرة 20 من الملحق الخامس من خطة العمل الشاملة المشتركة في اليوم الانتقالي (18 أكتوبر 2023) هو عمل غير قانوني ومثال واضح آخر على عدم امتثالها التام. في انتهاك لالتزاماتها في كل من وثيقة خطة العمل الشاملة المشتركة والقرار رقم 2231 الصادر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

6. وفيما يتعلق بمسألة ما يسمى “المكانين”، فلا بد من التأكيد على أن أصل الموضوع يعود إلى الاتهامات التي جاءت بالدرجة الأولى من طرف ثالث خبيث، وهو النظام الإسرائيلي، بأنه لم يلتزم بأي من هذه الاتهامات. الصكوك المتعلقة بحظر أسلحة الدمار الشامل، ولا سيما معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، لا تتعارض وتتعارض بشكل متكرر مع العديد من قرارات المؤتمر العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، بما في ذلك الوثائق رقم 407 لعام 1983؛ 444، 1985؛ وتهدد القرارات 475 لعام 1987 و939 لعام 1990، التي لم يحترم أي منها من قبل هذا النظام، بمهاجمة المنشآت النووية الإيرانية المخصصة للأغراض السلمية. التهديد النووي الواضح للنظام الصهيوني ضد إيران أثير مرة أخرى من قبل رئيس وزراء هذا النظام خلال الدورة الثامنة والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر 2023، والتي أعقبها طلب وزير التراث في النظام الصهيوني “استخدام قنبلة نووية”. في غزة”، وهو انتهاك واضح للقوانين الدولية، بما فيها ميثاق الأمم المتحدة.

7. ومن الناحية القانونية، فإن تقييمات الوكالة الواردة في تقريرها تستند إلى معلومات ووثائق غير موثوقة قدمها نظام لا يتآمر باستمرار ضد علاقات إيران مع الوكالة فحسب، بل يرتكب أيضًا أعمال تخريب وهجمات وتهديدات بمهاجمة إيران، بما في ذلك اغتيال العلماء النوويين الإيرانيين الذين شاركوا في الأنشطة النووية السلمية الإيرانية.

8. وبسبب التعاون المتزايد مع الوكالة في السنوات الأخيرة، نفذت إيران إجراءات طوعية في إطار عدة بيانات مشتركة، بما في ذلك البيان المشترك الصادر في 13 إسفند 1401 (4 مارس 2023). بالإضافة إلى ذلك، خلال زيارة المدير العام إلى إيران مؤخرًا، تم توفير فرصة لإجراء مزيد من التحقيق والتخطيط.

9. وفي الآونة الأخيرة، وصل الضغط السياسي المستمر الذي تمارسه بعض البلدان المحددة إلى مرحلة حيث يتم فيما بعد تغيير المسائل التي تمت تسويتها تقنيا في تقارير الوكالة ضد ما تم الاتفاق عليه. تمنع هذه الضغوط ذات الدوافع السياسية الوكالة من القيام بدورها المهني والمحايد.

ب) التعليقات على قسم “الخلفية” من تقرير الضمانات (GOV/2024/62):

11. فيما يتعلق بالفقرة 3 من تقرير GOV/2024/62، تجدر الإشارة إلى أن جمهورية إيران الإسلامية مرارًا وتكرارًا، بما في ذلك من خلال المذكرات التوضيحية INFCIRC/1159 بتاريخ 23 نوفمبر 2023، وINFCIRC/1131 بتاريخ 14 سبتمبر 2023، وINFCIRC/996 بتاريخ 7 يونيو 2022، INFCIRC/967 بتاريخ 3 ديسمبر 2021، وشددت INFCIRC/1183 بتاريخ 7 مارس 2024، وINFCIRC/1215 بتاريخ 4 يونيو 2024 وINFCIRC/1244 بتاريخ 4 سبتمبر 2024 على أنه لا توجد أماكن يمكن الإعلان عنها بموجب اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA). افتقر ادعاء الوكالة بشأن المواقع غير المعلنة إلى المعلومات والوثائق والأدلة الصحيحة المتعلقة بالضمانات.

12. وفيما يتعلق بالفقرة الرابعة، تؤكد إيران مرة أخرى أنه لم يكن هناك أي مواد أو أنشطة نووية في المكان المعروف باسم لوزان – شيان. هذا الموقع، كما هو موضح في الحاشية 6 من هذا التقرير، خضع لأنشطة تحقق مكثفة للوكالة، بما في ذلك الوصول التكميلي، وبناء على ذلك تم إغلاقه في عام 2004 (GOV/2004/83).

13. وفيما يتعلق بالفقرتين 5 و6، ورغم عدم وجود أي مواد وأنشطة نووية تتطلب إعلانها، فقد قدمت إيران حتى الآن توضيحاتها للوكالة. ومع ذلك، يمكن أيضًا النظر في الإجراءات التطوعية في إطار الطريقة التي سيتم الاتفاق عليها بما يتماشى مع البيان المشترك الصادر في 4 مارس 2023.

14. تنص الفقرة 7 من التقرير “…تقييم الوكالة للأنشطة النووية غير المعلنة التي قامت بها إيران في ماريفان يظل دون تغيير”، كما هو مذكور في السطر 6 أعلاه، تقييم الوكالة لا ينبغي أن يستند إلى على وثائق ومعلومات غير موثوقة وغير صالحة. بالإضافة إلى ذلك، ليس هناك أي قيمة مضافة في الإشارة إلى بعض الحجج السابقة التي، نتيجة للمعلومات اللاحقة، أكدت وأدت إلى حل هذه المسألة على النحو المبين في التقرير السابق للمدير العام (GOV/2023/26). . ومع ذلك، فإن التفاصيل ذات الصلة مذكورة بالفعل في الفقرة 8 من المذكرة التوضيحية INFCIRC/1094 بتاريخ 7 يونيو 2023.

15. فيما يتعلق بالفقرة 8، ينبغي أخذ النقاط التالية في الاعتبار:

• فيما يتعلق بالقضايا المتبقية، ستقدم إيران جميع المعلومات المتاحة إلى الوكالة فعلت تنعكس هذه القضية في المذكرات التوضيحية المختلفة التي قدمتها إيران.
• ومع ذلك، ظلت إيران تنفذ البيان المشترك الصادر في 4 مارس 2023 بشكل مستمر، حيث أنها تم التأكيد بوضوح في البيان المشترك، بالنسبة للخطوات التالية، يجب الاتفاق على طرق القيام بشيء ما (الطرائق) بين إيران والوكالة.
• حق إن تعيين وإلغاء مفتشي الوكالة معترف به في المادة 9 من اتفاقية الضمانات الشاملة لإيران (INFCIRC/214)، وقد قدمت إيران، بحسن نية، اقتراحها بإدخال مفتشين بديلين جدد لتعيينهم في منصب المدير العام كما هو محدد في الفقرة 13 من المقدمة والفقرة 65 من مرفق خطة العمل الشاملة المشتركة، وذلك بسبب الانسحاب غير القانوني للولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة واستناداً إلى قانون “الإجراء الاستراتيجي لإلغاء العقوبات وحماية مصالح الدول الأعضاء في خطة العمل الشاملة المشتركة”. الأمة الإيرانية” الذي وافق عليه البرلمان، في تطبيق حقوق إيران بموجب الفقرتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة. يعد التنفيذ الكامل والفعال لخطة العمل الشاملة المشتركة من قبل جميع المشاركين، وخاصة الالتزامات برفع العقوبات، أمرًا ضروريًا وسيمكن إيران من استعادة إجراءاتها التصحيحية بموجب المادتين 26 و36 من خطة العمل الشاملة المشتركة.
• تتعاون إيران بشكل كامل مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية حتى الآن، ومع الأخذ في الاعتبار التقييم الذي أجرته الوكالة الدولية للطاقة الذرية في عام 2015 (GOV/2015/68)، وأي ضغط سياسي على الوكالة الدولية للطاقة الذرية للتشكيك إن حذف التقييم النهائي السابق (التقييم النهائي لما تبقى من قضايا الماضي والحاضر فيما يتعلق ببرنامج إيران النووي – GOV/2015/68) أمر غير بناء ويعرض بلا شك سلامة الوكالة للخطر، لذا فهو غير مقبول لدى إيران.

  16. فيما يتعلق بالفقرة 9 المتعلقة بـ “فارامين”، ينبغي مراعاة ما يلي:

• كما أوضحت جمهورية إيران الإسلامية عدة مرات، لم تكن هناك مواقع غير معلنة (الإعلان عنها مطلوب) بموجب اتفاقية الضمانات الشاملة (CSA).
• الادعاء بوجود “مصنع تجريبي غير معلن عنه قيد الاستخدام بين عامي 1999 و2003” غير موجود تم التحقق من المعلومات الموثوقة والمستندات الأصلية وتعتمد فقط على مستندات مزيفة وكاذبة مقدمة من نظام خبيث.
• مرجع الوكالة فقط يعتمد على معلومات منخفضة صور الأقمار الصناعية عالية الجودة لتقييم أن “…تم نقل الحاويات التي تم إخراجها من فارامين أخيرًا إلى توركوز آباد…”ليست كافية وصحيحة لأن الآلاف من الحاويات المماثلة تتحرك في جميع أنحاء البلاد. إن ادعاء نقل حاوية من مكان إلى آخر لا يمكن أن يكون حكمًا صحيحًا بناءً على مثل هذه الأدلة غير القابلة للإثبات وغير الدقيقة. 17. فيما يتعلق بالفقرة 10 المتعلقة بـ “تركوز آباد”، ينبغي النظر في الحقائق التالية:
• تقييم الوكالة لا يستند إلى معلومات وأدلة صحيحة. توركوز آباد هي في الواقع مكان صناعي يضم جميع أنواع المستودعات وأماكن تخزين المنظفات والمواد الكيميائية والمواد الغذائية والأقمشة والمنسوجات والإطارات وقطع غيار السيارات والأنابيب ولوازمها وبعض النفايات الصناعية.
• كما قيل عدة مرات، المكان المعني هو مستودع للنفايات الصناعية حيث كان نقل الحاويات نشاطًا شائعًا. لا يمكن اعتبار نقل الحاويات من مكان صناعي إلى آخر وهو نشاط روتيني سببًا قويًا لأي مطالبة.
• في بحثنا المكثف في وفي سياق تاريخ الأنشطة التي تمت في هذا المكان، وباستثناء التخريب، وهو العلامة الأكثر ترجيحًا، فلا يمكن اعتبار أي سبب آخر لوجود مثل هذه الجزيئات.
• على الافتراض الخاطئ للوكالة أنه تم نقل الحاويات من هذا الموقع، وقد سبق أن قدمت لها التوضيحات التي تبين عدم صحة افتراض الوكالة. إلا أن إيران تعلن استعدادها لتقديم مزيد من التوضيحات في إطار أسلوب العمل المتفق عليه بما يتماشى مع بيان 4 مارس 2023 المشترك.

القسم ج.2 التناقض في توازن المواد النووية

18. فيما يتعلق بالفقرة 12، يراعى ما يلي:

• معدن اليورانيوم الناتج عن تجارب التحويل المعلنة التي أجريت في مختبر جابر متعدد الأغراض ( IRL-)، الذي استلمه معهد تحويل اليورانيوم (IRK-) في أصفهان، تم التحقق منه من قبل الوكالة عدة مرات منذ عام 2003 في فترات زمنية مختلفة، ربع سنوية وسنوية. وأدى ذلك إلى إصدار الوكالة لبياني 90(أ) و90(ب) ذوي الصلة مع عبارة “مرضية”.
• في رسالة بتاريخ 9 أغسطس 2023، ردًا على سؤال الوكالة، أكدت إيران أن التناقض المذكور في معهد أصفهان لتحويل اليورانيوم (IRK-) يرجع إلى عملية الاسترداد المختلفة وغير المنتظمة اليورانيوم من النفايات. يتم إنشاء ما يسمى بـ “النفايات القذرة” التي تحتوي على أنواع مختلفة من العناصر غير المعروفة كشوائب. في الأساس، الاختلافات المادية بين بداية ونهاية عملية الاسترداد يمكن التنبؤ بها من الناحية الفنية ولا يمكن تجنبها. وعلى الرغم من أن إيران قبلت التناقض الواضح في نقطة نهاية الاسترداد، فإن الوكالة كانت مقتنعة بأن المبلغ الذي تطالب به الوكالة أصلاً كان أقل بكثير مما أعلنته سابقاً. ولهذا الغرض، عُقدت عدة جلسات حوار فني حول هذه القضية بين الوكالة وإيران. في مناقشة فنية جرت في 8 تشرين الثاني/نوفمبر 2023 في فيينا، قدمت إيران، بناءً على وثائق فنية متينة، سيناريو لعملية الاسترداد التفصيلية وحسابات التدقيق للمواد ذات الصلة في معهد تحويل اليورانيوم (IRK-) في أصفهان من أجل إذابة المواد القذرة. مخلفات معدن اليورانيوم. ومن أجل حل هذه المشكلة، تم الاتفاق في هذا الاجتماع على أن تقوم الوكالة بتنفيذ أنشطة التحقق الأخرى في معهد أصفهان لتحويل اليورانيوم (UCF) في أقرب وقت ممكن.
• المزيد من أنشطة التحقق من الوكالة في هذا الصدد في 21 و22 نوفمبر 2023؛ تم ذلك في 3 و4 ديسمبر 2023 و20 ديسمبر 2023. خلال الأنشطة اللاحقة التي تم تنفيذها في معهد تحويل اليورانيوم (IRK-) في أصفهان، قدم المشغل تفاصيل حسابات التدقيق لإعادة تدوير نفايات اليورانيوم المعدني. على الرغم من الاتفاق المبرم مع الوكالة والموافقة الواردة بتاريخ 21-12-2023 على تقديم تقييم يشمل نتائج تحليل العينات البيئية والاختبار التدميري الذي تم إجراؤه في IRK-IRK حتى فبراير 2024، إلا أن نتائج هذه التحققات لم ولم يتم تقاسمها بعد مع إيران. ومع ذلك، قبلت الوكالة أن مبلغ SRD (الفرق بين المرسل والمستقبل) كان أقل بكثير من تقييمها الأولي.

  19. فيما يتعلق بالفقرة 13، تجدر الإشارة إلى ما يلي:

• خلال اجتماع نائب المدير العام للوكالة لشؤون الضمانات ونائب المدير العام لمنظمة الطاقة الذرية الإيرانية في طهران بتاريخ 29 يناير 2024 وكما نتيجة لاقتراح نائب مدير عام الوكالة لشؤون الضمانات مباحثات فنية انتهى. واقترح نائب المدير العام للوكالة لشؤون الضمانات أنه بدون مزيد من المناقشات الفنية، ينبغي تقديم تصحيح في سجلات التدقيق – IRK بالمبلغ المتفق عليه إلى الوكالة من قبل إيران، بحيث يمكن حل هذه المشكلة دون أي تفكير في الأمر. معهد IRL. وبناء على ذلك، تم تقديم التقارير المعدلة المطلوبة لتدقيق المواد النووية إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية برسالة مؤرخة في 7 فبراير 2024. وتشير تقارير تدقيق المواد النووية المعدلة إلى أن جميع اليورانيوم المعلن عنه في النفايات الصلبة المرسل من معمل جابر بن حيان متعدد الأغراض (JHL) إلى مرفق تحويل اليورانيوم (UCF) لتصفيته، قد استلمته UCF وتم ملاحظة وجود نقص فيه فقط إلى UCF (IRK-). وبموجب هذا الاتفاق، ستقدم إيران سجلات التدقيق ذات الصلة. وفي المقابل قدمت الوكالة بياناً منقحاً لمؤسستي IRK و IRL وذكرت الوكالة في بيانها 90(أ) (تاريخ 21/02/2024) أن التناقض في كمية اليورانيوم الموجود في النفايات الصلبة. تم الإرسال من JHL إلى UCFتم الحل وهذا يعني أن حل التناقض المذكور ينعكس أيضًا تمامًا على أنه “تم حله” في العنوان الفرعي رقم 23 من خطة العمل الشاملة المشتركة (GOV/2024/7) بتاريخ 26 فبراير 2024. ودون إبداء أي سبب، وفي نفس اليوم تم تغيير كلمة “تم حلها” إلى “تم تصحيحها” (الفقرة 15 من تقرير الضمانات) غوف/2024/8). وبعد ذلك، أعيد نشر هذين التقريرين (بادماني وJJAMI) بشكل غير احترافي من قبل الوكالة في 2 مارس 2024، دون إصدار تعديل. لا يوجد سبب مبرر لمثل هذا الانحراف غير المبرر عن الاتفاق والتغيير المتسرع للتقارير الموزعة. ويظهر هذا التوجه وجود ضغوط سياسية خارجية {على الوكالة} مما يضعف مصداقية الوكالة بإعادة تقييم إنتاج معدن اليورانيوم الذي يتم التحقق منه بشكل مستمر منذ عام 2003. هذا الطلب ليس له أي أساس قانوني ويتعارض مع اتفاق 29 فبراير 2024. وفي هذا الصدد ينبغي مراعاة النقاط التالية:
• كما وضحنا أعلاه معدن اليورانيوم في مختبر جابر متعدد الأغراض خضع ابن حيان (JHL) لإجراءات المراقبة والحضانة المستمرة للوكالة (C/S) (SEAL) أثناء احتجازه في مؤسسة JHL (IRL-) وتم التحقق منه مرارًا وتكرارًا من قبل الوكالة منذ عام 2003. والتي أصدرت الوكالة فيما بعد بيانات 90(أ) و90(ب) تؤكد فيها أن عملية التحقق كانت “مرضية”. تجدر الإشارة إلى أنه لم يتم إجراء أي نشاط على هذه المادة التي غيرت حالتها.
• مشروع بحث وتطوير لإنتاج اليورانيوم باستخدام المعدن تم إخطار UF₄ للوكالة في عام 2003 وتم تفصيله في الفترة 2003-2004 وفي وقت لاحق في عام 2009 وأخيرًا في عام 2014. لقد حدث التحقق. في مشروع البحث والتطوير هذا، بالإضافة إلى المنتجات الرئيسية، تم إنتاج بعض الأنواع المختلفة من الخردة مثل الخردة، والقصاصات غير المتجانسة، وما إلى ذلك. وقد خضعت جميع هذه المواد إلى عمليات تحقق مختلفة من قبل الوكالة.
• لقد ذكرت الوكالة بوضوح في بيانها بتاريخ 2014-02-12 في تقييمها أن “تم تدقيق جميع المواد النووية المعلن عنها ولا يوجد ما يشير إلى وجود أو إنتاج أو معالجة مواد نووية غير معلنة”. ومضت الوكالة في الإشارة في تقريرها (GOV/2015/68) إلى أن“…أعادت الوكالة تقييم هذه المعلومات في عام 2014 لتحديد كمية اليورانيوم الطبيعي الموجودة في سياق عدم اليقين المرتبط بعمليات تدقيق المواد النووية . والقياسات المتعلقة به”.
• المواد التي تلقتها UCF (IRK-) من JHL (IRL-) كان دائمًا تحت ختم الوكالة وتم التحقق منه من قبل الوكالة وتم قبول بيانات المؤسسة المرسلة على وجه التحديد. نظرًا لأن منطقة توازن المواد (MBA) للمؤسسة المتلقية (IRK1) قبلت بيانات المؤسسة المرسلة، فمن الطبيعي أنه لم تكن هناك نزاعات بين المرسل والمتلقي (SRD) للإبلاغ عنها. بعد التعافي في منطقة العملية النهائية (IRK2)، تم إجراء التحقق من المواد في UCF وكان العجز بسبب معالجة المواد ولا يمكن اعتباره جهازًا قصير المدى وأيضًا سببًا لتغيير تقارير التدقيق الخاصة بمؤسسة JHL الأصلية ( IRL-). /li>
• مع العلم أن العجز المذكور يكون فقط في نهاية عملية الاسترداد في UCF (IRK-) وليس في مكانه. تلقي هذا تم التعرف على المؤسسة، لذا لا يمكن نسبتها بالتأكيد إلى المؤسسة الأصلية، مختبر جابر بن حيان متعدد الأغراض (IRL-).
• فيما يتعلق بما أن رصيد مادة اليورانيوم ذات الصلة قد تم التوصل إليه في اختبارات إنتاج معدن اليورانيوم التي أجريت في JHL في عام 2014 (البيان 90 (ب))، فلا شك أن إعادة فتح مسألة مغلقة أغلقتها الوكالة الدولية للطاقة الذرية. تم التوصل إليه من خلال إجراء مرهق، فإنه يعرض للخطر صحة نظام التحقق الخاص بالوكالة، بما في ذلك بيانات التدقيق الخاصة بها.
• كان التوازن المادي على مر الزمن 1995-2000 تم التحقيق فيها والتحقق منها بشكل تدخلي، مما أدى إلى إصدار إفادات مرضية. ولم يتم الانتهاء من ذلك نهائيًا في عام 2015 فحسب (GOV/2015/68)، ولكن تم التحقق منه بشكل مستمر في السنوات التالية. إن وضع الأساس المتعمد للتعامل مع قضية عمرها 30 عامًا يدعو بلا شك إلى التشكيك في نظام التحقق الخاص بالوكالة ويقوض مصداقية الوكالة.
• إن وقد ذكرت الوكالة في الفقرتين 15 و16 أن تقييم الاختبارات التي أجريت في الفترة 1995-2000 وهو يعتمد على قياس تقريبي، وأعلن استعداده لمشاركة نتائجه الجديدة بشأن القياسات الدقيقة مع إيران. تجدر الإشارة إلى أنه تم تحديد العديد من الأخطاء في تقييم الوكالة وإجراءاتها. وفي غضون ذلك، أعلنت إيران استعدادها لتبادل وجهات نظرها في هذا المجال في تقرير اجتماع فني، ويستمر الحوار الفني لمزيد من التفاهم مع الوكالة حول صحة الحسابات الفنية الإيرانية المتعلقة بالتناقض.
  21.ج.3.. رمز التعديل 1/3:
• قبول تنفيذ رمز التعديل 1/3 بما في ذلك الإجراءات المنعكسة كان ذلك في الفقرة 13 من مقدمة خطة العمل الشاملة المشتركة وكذلك الفقرة 65 من الملحق الأول لها. وبعد الانسحاب الأمريكي من الولايات المتحدة وفشل الاتحاد الأوروبي والدول الأوروبية الثلاث ألمانيا وبريطانيا وفرنسا بموجب هذا الاتفاق، أصبحت إيران بموجب قانون “التحرك الاستراتيجي لرفع العقوبات وحماية مصالح إيران” الأمة” التي وافق عليها المجلس. وفي ممارسة حقوقه وفقا للفقرتين 26 و 36، قرر الوفاء بالتزاماته في إطار اتفاق الصدادي الشامل (CSA). ومع ذلك، فقد قدمت إيران، بحسن نية وفي ظل التفاهم مع المدير العام، معلومات عامة عن التخطيط للمؤسسات الجديدة وذكرت أن المعلومات المتعلقة بالعقوبات ذات الصلة سيتم تقديمها إلى الوكالة في الوقت المحدد /li>
• أشار المدير العام في تقريره إلى أداء إيران الفريد في مجال قانون الإصلاح 1/3 ( إيران هي الدولة الوحيدة التي تمتلك أسلحة نووية الأنشطة لديها بشكل ملحوظ أن الوكالة التي إنها تنفذ اتفاقية حرمة شاملة ولكنها لا تنفذ أحكام القانون التصحيحي . وفي هذا الصدد، ينبغي أيضًا التذكير بتفرد بريجهام، والذي يتجلى في تعدد عمليات التفتيش، والإجراءات الموثوقة والشفافة التي تتجاوز اتفاقية والبروتوكول الإضافي. وهذه السمة التي اتسم بها الاتفاق جعلت إيران الدولة الوحيدة التي تتمتع بنظام تحقق قوي.
• إيران بموجب قانون مجلس الشورى الإسلامي القوي> “. خطة العمل الاستراتيجية لرفع العقوبات وحماية مصالح الأمة الإيرانية” وفي تشكيل حقوقه في الفقرتين 26 و36، قرر فقط الالتزام بالتزاماته بموجب اتفاق صدام الشامل. للعمل. ولا ينبغي أن نتوقع أن تفي إيران بالكامل بالتزاماتها في ظل استمرار العقوبات الأحادية الجانب وغير القانونية.

د) D (GOV/2024/62) : بيان مشترك (الفقرات من 20 إلى 30)

23. ومن الواضح أن تنفيذ بيان مشترك يتطلب إجراء حوار بين إيران والوكالة الدولية للطاقة الذرية حول أسلوب العمل والذي يجب الاتفاق عليه بشكل ثنائي

Y) تعليقات على قسم “الملخص” للتقارير ( Gov/2024/62 و Gov/2024/61 )

24. إن التنفيذ الكامل لالتزامات إيران المقدسة يبرهن بوضوح على الطبيعة السلمية للبرنامج النووي الإيراني برمته. ونؤكد أن ادعاءات الطرف الثالث لا أساس لها من الصحة وليس لها أي مبرر

25. ومنحت إيران طوعا حق الوصول إلى الوكالة وقدمت معلومات وتوضيحات حول المواقع المزعومة. ومع ذلك، لم تقدم الوكالة وثائق صالحة لمطالبة إيران بـ “مواد نووية وأنشطة نووية ذات صلة” إلى إيران، ولم تكن إيران ملزمة بالرد على طلبات الوكالة للحصول على وثائق غير صالحة وملفقة. لكن وللأسف فإن الوكالة تنظر في كافة الوثائق الملفقة والمعلومات المزورة التي يقدمها النظام الإسرائيلي، الأمر الذي أدى إلى استنتاجات الوكالة المبنية على افتراضات غير دقيقة وغير موثوقة.

26. وينبغي التأكيد مرة أخرى على أن جميع المواد والأنشطة النووية الإيرانية قد تم الإبلاغ عنها بشكل كامل إلى الوكالة واجتازت نظام تحقق قوي للغاية. مع أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية ليست ملزمة بالإجابة على أسئلة الوكالة بناء على وثائق مزورة وغير صالحة. ومع ذلك، قدمت إيران جميع المعلومات الضرورية والوثائق الداعمة وعمليات الوصول التي طلبتها الوكالة. لا ينبغي الاستشهاد به للاستنتاجات

27. وكما ذكرنا سابقاً، تم تعليق تنفيذ قانون التصحيح 1/3 بموجب القانون الذي أقره المجلس في ممارسة القانون الإيراني وفقاً للفقرتين 26 و36.

28. وقد أعلنت إيران مراراً وتكراراً عن استعدادها للعمل على الأساليب التي تم الاتفاق عليها في البيان المشترك لمواصلة الخطوات التالية.

29. بيان الوكالة الدولية للطاقة الذرية في الفقرة 31 من GOV/2024/61 والذي “قرار إيران تفكيك جميع معدات الوكالة التي تم تركيبها سابقًا في إيران لرصد ومراقبة الأنشطة المتعلقة ببرجام … قدرة الوكالة الدولية للطاقة الذرية على ضمان الطبيعة السلمية لبرنامج إيران النووي” هناك ولا قانون في ظل اتفاق الضمانة الشاملة. وينبغي التمييز بوضوح بين الالتزامات القانونية للدول الأعضاء بموجب اتفاقيات الضمانات ذات الصلة والالتزامات الطوعية لضمان ألا تصبح هذه الالتزامات الطوعية التزاماتها المتعلقة بالضمانات القانونية. وفي هذا الصدد، من المتوقع أن تلتزم الوكالة بشرط ضرورة الحفاظ على النظام الأساسي للوكالة الدولية للطاقة الذرية وكذلك العلاقات التي تحكم اتفاقية السياسة الشاملة مع الوكالة

30. في الفقرة 32 من GOV/2024/61، لوحظ أنه تم تعليق التنفيذ الطوعي والمؤقت للبروتوكول الإضافي بموجب قانون مجلس النواب بعد المغادرة غير القانونية للولايات المتحدة من بريجهام، وذلك من أجل إنفاذ التزاماتها. الحقوق بموجب الفقرتين 26 و36. >

الاستنتاج

31. وقد تعاونت جمهورية إيران الإسلامية بشكل كامل مع الوكالة في إطار اتفاق الضمانات الشاملة. وينبغي التأكيد مرة أخرى على أن جميع المواد والأنشطة النووية الإيرانية قد تم الإبلاغ عنها بالكامل إلى الوكالة وهي تابعة للوكالة

32. ويحق لجمهورية إيران الإسلامية أن تتوقع من الوكالة أن تقدم تقاريرها عن أنشطة التحقق في إيران على أساس الحياد والمهنية والموضوعية.

33. وينبغي التأكيد مرة أخرى على أن جميع المواد والأنشطة النووية الإيرانية قد تم الإبلاغ عنها بشكل كامل إلى الوكالة وتم إقرارها عبر نظام تحقق قوي للغاية. على الرغم من أن جمهورية إيران الإسلامية ليست ملزمة بالإجابة على أسئلة الوكالة بناءً على وثائق ملفقة وغير صالحة، فقد اتبعت إيران نهجًا طوعيًا وتعاونيًا، وجميع المعلومات الضرورية والوثائق الاحتياطية وطلبت الوكالة الوصول.

34. تؤكد جمهورية إيران الإسلامية مرة أخرى على أهمية التعاون المقدم للوكالة وتذكر أنه لا ينبغي تقويض هذه التعاون البناء من خلال المصالح السياسية قصيرة النظر. وفقًا لذلك ، فإن الوكالة ملزمة بإظهار عقلتها في التعامل مع مثل هذه القضايا الهدف من منع الصورة الأكبر للتعاون بين إيران والوكالة. تبرير “> 35. تعبر إيران عن الأمل في أن يكون التفاعل بين الوكالة وإيران بناءً على ذلك بانتظار المزيد من الشراكات. . href = “http://tasnimnews.com/3204773″> أمريكا: إيران تخفيف 60 ٪ من احتياطيات اليورانيوم