خابور: روسيا وإيران تسعيان لتوازن جيوسياسي جديد في ظل نظام عالمي متعدد الأقطاب

وبحسب المكتب الدولي لوكالة ويبانقاه الإخبارية، صرح الدكتور ليونيد سافين، رئيس تحرير ومدير مجلة كاتهون (Katehon)، وهي مركز أبحاث روسي مؤثر، بأن الحرب ضد إيران، التي وصفها بأنها حرب من قبل النظام الصهيوني وأمريكا، رفعت مستوى الدعم الروسي لطهران إلى أحد الموضوعات الهامة في الأوساط الإعلامية والتحليلية. بينما يرى البعض أن موسكو تخلت عن إيران خلال هذه الحرب، يؤكد آخرون على دعم روسيا لطهران، خاصة في المجال الدبلوماسي ومن خلال الأمم المتحدة. وأجرى مراسل وكالة مهر مقابلة مع الدكتور سافين لتقييم دور روسيا في هذه التطورات.

تقييم الدور الروسي:

قال سافين إن روسيا وإيران وقعتا مؤخرًا اتفاقية جديدة ومميزة رفعت مستوى التعاون بين البلدين إلى مرحلة جديدة. وفي المجال الدبلوماسي والدولي، تدعم روسيا إيران في مجالات مختلفة، بما في ذلك معارضة التدخل الأجنبي والعقوبات المفروضة، ودعم برنامج إيران النووي. وتشارك روسيا أيضًا في بناء محطة بوشهر للطاقة النووية.

فيما يتعلق بالتعاون العسكري والاستخباراتي، لا يتم الإعلان عنه بشكل عام وشفاف، لكن هناك معلومات حول تسليم معدات وتكنولوجيات روسية لإيران، بما في ذلك طائرات ومروحيات. كما سبق لإيران أن زودت روسيا بتكنولوجيا الطائرات المسيرة، مثل طراز “شاهد” الذي تم تطويره في روسيا باسم “جران”، ولاحقًا تم تطوير نماذج من الطائرات المسيرة الهجومية النفاثة بناءً عليه.

اتهمت وسائل الإعلام الغربية روسيا أيضًا بتزويد إيران بمعلومات استخباراتية بفضل قدراتها الفضائية. ومع ذلك، فإن الأبعاد الحقيقية للتعاون العسكري والاستخباراتي بين البلدين غير واضحة، حيث أن جزءًا كبيرًا من هذا التعاون يتعلق بمعلومات حساسة ومسائل سرية. كما كان التعاون في مجال مكافحة الإرهاب دائمًا على مستوى عالٍ.

وأضاف سافين: “شخصيًا، أعتقد أن روسيا وإيران يمكنهما ويجب عليهما توسيع تعاونهما الثنائي بشكل أكبر. يمكننا حتى التفكير في إنشاء تحالف دفاعي، على الأقل لمنطقة بحر قزوين، كخطوة تالية.”.

موقف روسيا من الحرب في أوكرانيا وتحديات الغرب:

فيما يتعلق بموقف روسيا من الحرب ضد إيران، أوضح سافين أن الغرب الجماعي يسعى إلى تدمير روسيا باستخدام أي أداة، وأن نفس الاستراتيجية تُتبع تجاه إيران. كما يعتبر الغرب الصين منافسًا محتملاً، وقد تم بذل جهود متعددة لخلق مشاكل داخلية في الصين من خلال أدوات مختلفة وعمليات اختراق وتلاعب.

وقال: “فيما يتعلق بأوكرانيا، فإننا في الواقع نواجه حربًا بالوكالة ضد روسيا يوجهها الغرب. يلعب قادة بريطانيا وأمريكا وفرنسا وألمانيا الدور الأهم في دعم حكومة كييف ومواجهة روسيا. كما قام فريق بي بي سي بإعداد تقرير مزيف حول بوتشا في عام 2022 بالتزامن مع انسحاب القوات الروسية. بشكل عام، يسعى النخب السياسية الغربية دائمًا إلى خداع القيادة الروسية، ولم يعد هناك أي ثقة بهم.”.

وأشار إلى أن روسيا تدرك جيدًا خطر تصعيد التوترات إلى مستوى حرب نووية، ولا تريد حدوث ذلك. ولكن إذا استمر الغرب وقواته بالوكالة في الإجراءات الاستفزازية ضد روسيا، وهو ما يفعلونه بانتظام، فإن موسكو ستضطر إلى الرد.

تتركز مصالح روسيا في المقام الأول على الحفاظ على الانسجام الداخلي، وتأمين الأمن المحيطي، وتطوير التكنولوجيا، وتحقيق الاستقلال الكامل، بما في ذلك الاكتفاء الذاتي. وأحد خطوط الاستراتيجية الهامة الأخرى هو إعادة بناء وتنظيم الجيش لزيادة الفعالية واستخدام أنظمة الأسلحة المتقدمة. وتركز وزارة الدفاع والشركات العاملة في الصناعات العسكرية على هذا الأمر.

تعتبر الحرب في أوكرانيا تجربة مهمة للجيش الروسي والأجهزة الأمنية، ولا يزال يتم استخدامها كخبرة تشغيلية.

عوائق تحقيق السلام في أوكرانيا:

بالعودة إلى مسألة عودة ترامب إلى البيت الأبيض، ترددت تكهنات واسعة حول اقتراب روسيا وأوكرانيا من اتفاق لوقف إطلاق النار، لكن لم يتم التوصل إلى هذا الاتفاق في النهاية. أوضح سافين أن الجانبين لم يقتربا بهذا القدر من الاتفاق من قبل. وقال: “روسيا مستعدة لتوقيع اتفاق سلام، ولكن فقط على أساس الشروط التي طرحتها سابقًا: “اجتثاث النازية” و”نزع سلاح” أوكرانيا، واحترام المصالح الجيوسياسية لروسيا، وإنشاء إطار أمني واضح.”.

وأكد أن أوكرانيا لا يمكن أن تكون عضوًا في الناتو، ويجب احترام حقوق الروس في أوكرانيا، والاعتراف بحقوق الكنيسة الأرثوذكسية الروسية في أوكرانيا.

كما ستظل شبه جزيرة القرم ومناطق من أوكرانيا السابقة التي صوت شعبها بالانضمام إلى روسيا جزءًا من روسيا ولن تعود أبدًا إلى أوكرانيا.

وأوضح أن هذا لا يعتبر انتهاكًا للمبادئ من منظور أوروبي، لأنه بعد عام 1999، عندما أعلنت كوسوفو، وهي جزء من صربيا، استقلالها، دعم حلف الناتو والغرب ذلك. لذلك، ما نشهده اليوم في أوكرانيا هو استمرار لنفس السياسة التي اتبعها الغرب سابقًا.

وفيما يتعلق بنظرة روسيا للمستقبل، قال إن موسكو تسعى بشكل متزايد إلى تطوير علاقات نشطة مع “الجنوب العالمي”. وقد طُرح مصطلح “التحول نحو الشرق”، لكن في الواقع يشمل هذا التحول الجنوب أيضًا، وإيران جزء من هذه العملية.

النظام العالمي متعدد الأقطاب:

عند سؤاله عما إذا كانت موسكو تعتبر التطورات الحالية، مثل الحرب في أوكرانيا، والحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران، وزيادة الضغط الأمريكي على الصين، أزمات منفصلة أو جزءًا من منافسة استراتيجية أوسع بين أمريكا والقوى غير الغربية ومحاولة لتغيير النظام الدولي القائم، أجاب سافين:

“بدون شك، هذه التطورات جزء من منافسة استراتيجية نشأت نتيجة لظهور نظام متعدد الأقطاب. يسعى الغرب بقيادة أمريكا إلى الحفاظ على هيمنته في المجالات العسكرية والسياسية والاقتصادية وحتى الأخلاقية؛ بينما نطالب بإنشاء نظام دولي أكثر عدلاً.”.

وأضاف: “هذا هو السبب الرئيسي. إذا نظرنا إلى الموضوع من منظور تاريخي، فقد حدثت دائمًا مثل هذه الاضطرابات في فترات الانتقال من نظام دولي إلى نظام آخر. لكن الظروف الحالية فريدة من حيث أن الغرب يفقد سيطرته أكثر من أي وقت مضى.”.

تقييم صمود إيران:

فيما يتعلق بتقييمه لرد فعل إيران ومقاومتها ضد الهجمات الأمريكية والإسرائيلية، ومدى قدرة إيران على الحفاظ على زمام المبادرة وتحمل الضغط العسكري والتأثير على حسابات الطرف الآخر، قال سافين: “رد فعل إيران كان جديرًا بالثناء للغاية، وقد رحب الرأي العام الروسي بهذا الرد، خاصة من صانعي القرار الإيرانيين. كان هذا الرد قويًا جدًا وذكيًا في نفس الوقت.”.

وتابع: “إغلاق مضيق هرمز كان كابوسًا جيوسياسيًا لأمريكا وحلفائها في المنطقة. أدركت كل من أمريكا وإسرائيل أنهما واجهتا وضعًا صعبًا للغاية مع إيران. على الرغم من الخسائر والأضرار التي لحقت بإيران نتيجة للهجمات الأمريكية والإسرائيلية غير القانونية والإجرامية، إلا أن إيران وشعبها ما زالوا صامدين.”.

مستقبل النظام الأمني في الشرق الأوسط:

بشأن ما إذا كانت الحرب ضد إيران يمكن أن تمثل نقطة تحول في نظام الأمن في الشرق الأوسط، وما هو الدور الذي تتصوره روسيا في النظام الإقليمي الجديد، وكيف ستتغير علاقات موسكو مع إيران والصين وأمريكا بعد الحرب، أوضح سافين: “في رأيي، البيئة الأمنية في المنطقة قد تغيرت بالفعل. كما استجابت الدول المجاورة لهذا التغيير؛ بما في ذلك اتفاق مكة بين تركيا وباكستان والسعودية.”.

وأضاف: “لقد حددت إيران أيضًا خطوطًا جديدة للسيطرة ومصالحها بالقرب من حدودها. في هذا الصدد، يمكن الإشارة إلى حلفاء إيران في اليمن وكذلك في العراق ولبنان ودول أخرى. الصهاينة يريدون تدميرهم جميعًا، وهذا هو أحد أسباب الإبادة الجماعية في فلسطين وقصف لبنان؛ لكن عمليًا، هذا غير ممكن. كما في العقود الماضية، ستنهض المقاومة مرة أخرى؛ لأنها متجذرة في الذهنية والثقافة الاستراتيجية للمنطقة.”.

وقال: “فيما يتعلق بعلاقات القوى الكبرى، من الواضح أن روسيا والصين ستواصلان تعزيز تعاونهما. في المقابل، ستواجه أمريكا المزيد من المشاكل في المستقبل، وسيقل نفوذها الجيوسياسي في الشرق الأوسط.”.

وأشار إلى أن العديد من شركاء أمريكا داخل الناتو لم يعودوا يثقون بواشنطن. من ناحية أخرى، هناك توترات داخل أمريكا بسبب دور جماعات الضغط الإسرائيلية وجزء من السياسيين الأمريكيين الذين لا يتفقون مع هذا الاتجاه. وتابع: “يجب أن نرى ما سيحدث بعد انتخابات نوفمبر في الكونغرس. هناك العديد من المؤشرات على زيادة المعارضة لترامب بين الجمهوريين، والديمقراطيون غير راضين عن سياساته.”.

وقال: “إذا نظرنا بواقعية، فإن التوتر والصراع سيستمران. لتحقيق نظام متعدد الأقطاب، يجب إنشاء هياكل فعالة. لماذا هذا الأمر مهم؟ لأن النظام أحادي القطب لا يزال يتمتع بمثل هذه الهياكل: البنك الدولي وصندوق النقد الدولي في المجال الاقتصادي، وحلف الناتو في المجال العسكري، ومجموعة السبع في الساحة السياسية.”.

وختم بالقول: “لذلك، يجب على روسيا والصين وإيران وبقية أعضاء بريكس إنشاء هيكل متوازن وفعال وكامل لإقامة توازن في مواجهة هذه الهياكل.”.