الاحتجاجات في أوروبا تتجاوز الخبز إلى السياسة وأزمة الثقة

وبحسب المكتب الدولي لوكالة ويبانقاه الإخبارية، فإن الشوارع في القارة العجوز، من فرنسا وإيطاليا إلى إسبانيا وألمانيا ودول شرق أوروبا، تحولت إلى ساحة للتعبير عن الاستياء. وعلى الرغم من أن جذور هذه الاحتجاجات مختلفة، إلا أنها تشير إلى واقع مشترك وهو اتساع الفجوة بين توقعات المواطنين وأداء الهياكل السياسية.

في ظل هذه الظروف، لم يعد هم الحكومات الأوروبية مجرد احتواء الاحتجاجات الاقتصادية، بل تواجه أزمة أعمق في الثقة العامة وفعالية النظام الحاكم. أزمة قد تغير التشكيلة السياسية، وتوازنات القوى، والعلاقات الاجتماعية في القارة.

لا يزال ارتفاع تكاليف المعيشة أحد أهم محركات الاحتجاجات في أوروبا، لكن أبعاد هذا الضغط الاقتصادي امتدت في الأشهر الأخيرة لتشمل أسعار السلع الأساسية، بالإضافة إلى الإسكان والطاقة والتعليم والحصول على الخدمات العامة.

في الواقع، يجد جزء كبير من المواطنين الأوروبيين أنفسهم في وضع لا يوفر فيه العمل والحصول على أجر بالضرورة حياة مستقرة.

ووفقًا لإحصاءات يوروستات، بلغ معدل التضخم السنوي لمنطقة اليورو في سبتمبر 2026 (أغسطس وسبتمبر 1405) 3.8%، مقارنة بـ 3.2% في أغسطس. كما ارتفع التضخم في الاتحاد الأوروبي بنفس المعدل، وزاد معدل التضخم مقارنة بالشهر السابق في 23 دولة عضو.

في الوقت نفسه، تشير تقارير يوروستات حول ظروف المعيشة في أوروبا إلى أن 92.7 مليون شخص في الاتحاد الأوروبي كانوا معرضين لخطر الفقر أو الإقصاء الاجتماعي في عام 2025 (1404). وتوضح هذه الإحصائيات أن الضغط الاقتصادي لم يقتصر على الفئات ذات الدخل المنخفض، بل شمل قطاعًا كبيرًا من المجتمع.

كما أصبحت أزمة الإسكان أحد أهم بؤر الاستياء، خاصة بين الشباب. ففي إسبانيا، بلغ متوسط الإيجار الشهري لشقة بمساحة 80 مترًا مربعًا في مدريد حوالي 1130 يورو، وهو مبلغ يلتهم جزءًا كبيرًا من الحد الأدنى للأجور الشهري البالغ 1221 يورو. ولهذا السبب، لم تقتصر احتجاجات الإسكان في مدريد وبرشلونة ولشبونة على المطالبة بتخفيض الإيجارات، بل تحولت إلى مطلب للتمتع بالحد الأدنى من الأمن الاقتصادي وإمكانية تكوين حياة مستقلة.

بالإضافة إلى هذه القضايا، فرض ارتفاع تكاليف الطاقة والوقود ضغطًا إضافيًا على الأسر. ففي فرنسا، قررت الحكومة لتخفيف الاستياء تنفيذ زيادة الحد الأدنى للأجور قبل شهر، لكن الزيادة بنسبة 1.6% في صافي الأجر الشهري، أي ما يعادل 24 يورو فقط، كانت بعيدة عن مطالب النقابات العمالية. ودعت “الكونفدرالية العامة للشغل” (CGT) إلى زيادة الأجور بنسبة 10%. ويشير هذا الاختلاف إلى أن سياسات التعويض التي تتبعها الحكومات لم تواكب بعد سرعة ارتفاع تكاليف المعيشة.

كما أن انخفاض أو استقرار معدل التضخم لا يعني بالضرورة استعادة القوة الشرائية المفقودة، حيث لا يزال يتعين على الأسر دفع تكاليف أعلى للإسكان والطاقة والمواد الغذائية.

من هذا المنظور، يجب اعتبار الاحتجاجات الاقتصادية رد فعل على تراكم الضغوط المعيشية التي أثرت على القدرة المالية والأمن الاقتصادي للأسر على مر الزمن. وقد حول هذا التراكم للاستياء المطالب النقابية والاقتصادية المتفرقة إلى حركة أوسع، ومهد الطريق لدخول مجموعات اجتماعية مختلفة إلى الاحتجاجات.

يعد أحد أهم تطورات الموجة الجديدة للاحتجاجات في أوروبا تحول المطالب من أداء الحكومات الاقتصادي إلى أسلوب الحكم وآليات صنع القرار السياسي. ففي العديد من البلدان الأوروبية، لم يعد المتظاهرون يطالبون فقط بزيادة الأجور أو خفض تكاليف المعيشة، بل يطرحون السؤال: لماذا لم تتمكن المؤسسات السياسية والأحزاب التقليدية والحكومات المنتخبة من الاستجابة للمطالب العامة؟ وتشير هذه الحالة إلى أن جزءًا من الاستياء الاجتماعي قد تحول إلى أزمة ثقة في التمثيل السياسي.

وتوضح بيانات استطلاع يوروباروميتر القياسي في خريف 2025 (خريف 1404) أبعاد هذه الفجوة. ووفقًا لهذا الاستطلاع، لم تثق سوى 33% من مواطني الاتحاد الأوروبي بحكوماتهم الوطنية، ووصل مستوى الثقة في البرلمانات الوطنية إلى 34%. وفي المقابل، أعرب 63% من المستجيبين عن عدم ثقتهم في الحكومات الوطنية، و 61% في برلمانات بلادهم.

وتظهر التطورات في ألبانيا وصربيا مثالًا واضحًا على تسييس هذه الاستياءات. ففي ألبانيا، بدأت الاحتجاجات بالاعتراض على خطط التنمية والسياحة في المناطق الطبيعية المحمية، لكنها تحولت تدريجيًا إلى حركة واسعة ضد الفساد ونفوذ الأوليغارشية وانعدام الشفافية وضعف مساءلة الحكومة.

وقد دخلت هذه الحركة مرحلة جديدة هذا العام بحضور طلابي أقوى وطرح مطالب تتجاوز القضية البيئية، بما في ذلك المطالبة باستقالة رئيس الوزراء إيدي راما. ففي الواقع، تحول الاعتراض على مشروع تطويري إلى منصة للتعبير عن استياء أوسع من أسلوب الحكم وأداء الحكومة.

وفي صربيا، تجاوزت الحركة الطلابية، التي تشكلت بعد انهيار سقف محطة قطار نوفي ساد ومقتل 16 شخصًا في نوفمبر 2024 (أكتوبر 1403)، تدريجيًا المطالبة بالمساءلة عن هذا الحادث، ووضعت مكافحة الفساد الهيكلي والمسؤولية السياسية في صميم مطالبها. وتمكن الطلاب، من خلال توسيع نطاق الاحتجاجات الوطنية والتنظيم المستقل، من دخول حلبة المنافسة الانتخابية والفوز في الانتخابات البرلمانية في أكتوبر 2026 (نوفمبر 1405).

ويشير هذا التطور إلى أن حركة احتجاجية يمكن أن تبدأ بمطالبة بالمساءلة عن حادث معين وتتحول إلى قوة لتغيير موازين القوى السياسية.

من السمات الهامة لهذه الاحتجاجات أن المتظاهرين لا يعرّفون أنفسهم بالضرورة ضمن إطار الأحزاب والتيارات السياسية القائمة. فالعديد منهم يعترضون على المؤسسات التي من المفترض أن تمثل مطالبهم، لكنها، في نظرهم، فشلت في أداء هذه المهمة.

ولهذا السبب، فإن تراجع الحكومات عن بعض القرارات لا يؤدي بالضرورة إلى إنهاء الاحتجاجات، لأن المسألة ليست مجرد سياسة محددة، بل يطالب المتظاهرون بتغيير في طريقة صنع القرار، والرقابة العامة، ومساءلة أصحاب السلطة. وفي مثل هذا المناخ، تتقلص الفجوة بين الاحتجاج الاجتماعي والمطالبة بالتغيير السياسي، وتصبح إدارة الاستياءات أكثر صعوبة بالنسبة للحكومات الأوروبية.

يؤدي استمرار الاحتجاجات في الدول الأوروبية إلى عواقب تتجاوز الضغط المؤقت على الحكومات، ويمكن أن يؤدي إلى تغيير في موازين القوى، وإضعاف الأحزاب التقليدية، وزيادة قوة التيارات المعارضة.

عندما لا تستطيع الحكومات الاستجابة للمطالب الاقتصادية والاجتماعية، تصبح الاحتجاجات فرصة للقوى السياسية المنافسة لتحويل الاستياء العام إلى رأس مال انتخابي. ولهذا السبب، تكتسب موجة الاحتجاجات الحالية أهمية أكبر قبيل الانتخابات الهامة لعام 2027 (1406) في دول مثل فرنسا وإيطاليا وإسبانيا.

في فرنسا، يواجه استمرار الاحتجاجات وعجز الحكومة عن تحقيق توافق بشأن الميزانية والسياسات الاقتصادية، موقع الأحزاب التقليدية بتحدٍ أكبر. وتحاول تيارات اليمين المتطرف بقيادة مارين لوبان وتيارات اليسار بقيادة جان لوك ميلانشون تحويل الاستياء العام إلى فرصة لتعزيز مكانتهم الانتخابية.

في إسبانيا أيضًا، حولت أزمة الإسكان والاحتجاجات الواسعة والاستياء من أداء حكومة بيدرو سانشيز، الانتخابات المبكرة في 29 نوفمبر 2026 (8 ديسمبر 1405) إلى اختبار للأحزاب الحاكمة. وتشير هذه التطورات إلى أن الاحتجاجات في الشوارع يمكن أن تؤثر بشكل مباشر على المنافسات الانتخابية ومستقبل الحكومات القائمة.

تكمن النتيجة الاستراتيجية الأعمق لهذا الوضع في زيادة صعوبة اتخاذ القرارات للحكومات الأوروبية. تواجه العديد من الحكومات، إلى جانب زيادة التكاليف الدفاعية والأمنية، مطالب واسعة النطاق لتعزيز التعليم والصحة والإسكان والخدمات العامة.

وهذا التناقض يضعها أمام خيارات صعبة، كل منها يمكن أن يؤدي إلى تفاقم استياء شريحة من المجتمع. ففي إيطاليا وفرنسا، أظهر الاحتجاج على زيادة التكاليف العسكرية أن السياسات الدفاعية والتوافق مع الأولويات الأمنية للولايات المتحدة وحلف الناتو لم تعد منفصلة عن الصراعات الداخلية.

وقد يؤدي التعامل الأمني مع المتظاهرين وتقييد التجمعات إلى تصاعد التوترات واتساع الفجوة بين المجتمع والحكومات. ونتيجة لذلك، تواجه الحكومات الأوروبية قضية لا يمكن حلها بمجرد تغيير الحكومة أو تقديم حزم دعم؛ لأن استمرار هذا الاتجاه يمكن أن يؤثر على القدرة على اتخاذ القرارات السياسية، والانسجام الاجتماعي، وحتى دور أوروبا في المعادلات الدولية.