ترامب بين التهديد العسكري والمفاوضات.. طهران تتمسك بشروطها

وبحسب المكتب الدولي لوكالة ويبانقاه الإخبارية، يواصل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الحديث من موقع قوة عسكرية ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية. إلا أن التطورات الأخيرة أظهرت أن سياسة التهديد والضغط الاقتصادي والتحركات العسكرية لواشنطن لم تحقق أهدافها المعلنة. فالحكومة الأمريكية، التي دخلت مرحلة جديدة من المواجهة بتصور إمكانية فرض إرادتها على طهران، تواجه الآن مجموعة من الحقائق السياسية والأمنية والجيوستراتيجية التي تشكل تحديًا لحساباتها الأولية.

إن السلوك المتناقض لترامب تجاه إيران، والذي يتضمن التهديد باستخدام القوة العسكرية من جهة، وإبداء الرغبة في التوصل إلى اتفاق والتفاوض من جهة أخرى، يكشف عن صعوبة بالغة تواجهها واشنطن في إيجاد استراتيجية فعالة للتعامل مع الجمهورية الإسلامية. يسعى البيت الأبيض إلى دفع إيران إلى التراجع عبر استعراض القوة وفرض الضغوط، وفي الوقت نفسه، يسعى إلى استغلال القدرات الدبلوماسية لتحقيق أهداف لم يستطع تحقيقها عبر الضغط والتهديد.

في ظل هذه الظروف، تشير المواقف الحازمة لطهران بشأن شروط أي اتفاق والتأكيد على الحفاظ على الحقوق الوطنية، إلى أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية لا تنوي تجاهل التجارب الماضية والتعهدات الأمريكية المتكررة. إن القضية التي تواجه واشنطن اليوم ليست مجرد التوصل إلى اتفاق مع إيران، بل الاعتراف بواقع بلد لا يجعل استقلاله السياسي وأمنه القومي مسألة للمساومة.

ارتكزت السياسة الأمريكية تجاه الجمهورية الإسلامية الإيرانية خلال العقود الماضية على الضغط الاقتصادي والتهديد العسكري والسعي للحد من النفوذ الإقليمي والدولي لطهران. واعتمدت إدارة ترامب على هذا النهج، متصورة أن زيادة الضغوط يمكن أن تجبر إيران على قبول مطالب واشنطن الأحادية. ومع ذلك، أظهرت تجربة المواجهات السابقة أن الجمهورية الإسلامية الإيرانية لم تتراجع عن مواقفها المبدئية في مواجهة مثل هذه السياسات، بل أكدت على تعزيز قدراتها الدفاعية والحفاظ على استقلالية القرار. ولم تتمكن العقوبات الاقتصادية الواسعة والتهديدات المتكررة وحتى التحركات العسكرية من تسوية القضية الإيرانية وفقًا لرغبات أمريكا.

كما أن السلوك الأخير لترامب كشف عن تناقضات هذه الاستراتيجية. فالرئيس الأمريكي يتحدث عن القوة العسكرية لبلاده، وفي الوقت ذاته، يتابع المسارات الدبلوماسية ويرحب بدور الوساطة للدول الإقليمية. وتقيّم التحركات الدبلوماسية لقطر ومباحثاتها لتقريب وجهات النظر بين طهران وواشنطن في هذا السياق. ومع ذلك، تشير مواقف المسؤولين الإيرانيين إلى أن طهران ليست مستعدة لجعل المفاوضات أداة لإضفاء الشرعية على الضغوط الأمريكية. وقد أكد أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، محسن رضائي، في مواقفه الأخيرة، أنه لا توجد حاليًا مفاوضات بين إيران وأمريكا، وأن على واشنطن الرد بوضوح على شروط إيران. ويشير هذا الموقف إلى أن الجمهورية الإسلامية، على عكس نهج الضغط الذي يتبعه البيت الأبيض، ترى أن الدبلوماسية لا يمكن متابعتها إلا في إطار تأمين الحقوق والمصالح الوطنية.

إن أحد الأخطاء الاستراتيجية لأمريكا في التعامل مع الجمهورية الإسلامية الإيرانية هو اختزال المعادلات الأمنية إلى التفوق التسليحي والقدرة العملياتية. تسعى واشنطن، بالاعتماد على اتساع نطاق المعدات العسكرية وتعدد قواعدها في المنطقة، إلى تقديم صورة عن قوتها المطلقة؛ لكن الواقع هو أن القوة العسكرية وحدها لا تضمن تحقيق الأهداف السياسية. فإيران، بفضل موقعها الجغرافي، واتساع أراضيها، وقدراتها الدفاعية، وخبرة عقود من المواجهة مع التهديدات الخارجية، تمتلك العديد من المقومات للدفاع عن أمنها ومصالحها الوطنية. هذا ما جعل أي حسابات عسكرية ضد إيران تواجه مجموعة من التداعيات المحتملة والتكاليف الإقليمية. وتظهر تجربة الحروب والتدخلات العسكرية الأمريكية في غرب آسيا أن استخدام القوة العسكرية دون فهم للحقائق السياسية والاجتماعية في المنطقة يمكن أن يؤدي إلى أزمات طويلة ومكلفة. فواشنطن، بينما تتحدث عن ضرورة تأمين المنطقة، فإن وجودها وتدخلاتها العسكرية في العديد من المراحل أصبحت بحد ذاتها أحد عوامل زيادة التوتر وعدم الاستقرار.

في ظل هذه الظروف، فإن تأكيد الجمهورية الإسلامية الإيرانية على الاستعداد الدفاعي والرد الحاسم على أي اعتداء، يعد جزءًا من استراتيجية الردع للبلاد. وقد أعلنت طهران مرارًا أن أمنها القومي وسلامة أراضيها خط أحمر، وأنها ستستخدم قدراتها القانونية والدفاعية في مواجهة أي تهديد. لذلك، لا يمكن لحسابات واشنطن أن تستند فقط إلى القدرات التسليحية الأمريكية؛ لأن أي إجراء عسكري ضد إيران سيواجه تداعيات قد تتجاوز حدود جغرافية عملية ما.

يعد مضيق هرمز أحد أهم الممرات لنقل الطاقة في العالم، وموقعه الاستراتيجي جعله إيران أحد اللاعبين الرئيسيين في المعادلات الأمنية والاقتصادية للخليج الفارسي. هذه الممرات المائية ليست مهمة فقط للدول الإقليمية، بل هي حيوية للاقتصادات الكبرى في العالم وأسواق الطاقة الدولية. إن محاولة أمريكا تجاهل دور وحقوق إيران في الترتيبات الأمنية للخليج الفارسي لا تتوافق مع الحقائق الجغرافية والسياسية للمنطقة. ولا يمكن لأي ترتيبات مستدامة لأمن الممرات المائية في المنطقة أن تتشكل دون الأخذ في الاعتبار مصالح وحقوق الدول الساحلية، وخاصة الجمهورية الإسلامية الإيرانية. كما أن المواقف الأخيرة للمسؤولين الإيرانيين بشأن مضيق هرمز تشير إلى أن طهران لا ترى فيه مجرد مسألة فنية وبحرية، بل تعتبره جزءًا من المعادلات الكبرى للأمن القومي والمصالح الاقتصادية للبلاد.

وتدرك دول المنطقة جيدًا أن اتساع نطاق المواجهة بين إيران وأمريكا يمكن أن تكون له عواقب واسعة على أمن الطاقة، والتجارة البحرية، والاستقرار الاقتصادي لتلك الدول. لهذا السبب، يمكن اعتبار جهود الوساطة التي تبذلها بعض الحكومات الإقليمية علامة على القلق بشأن تداعيات استمرار سياسات واشنطن المثيرة للتوتر. الحقيقة هي أن أمن الخليج الفارسي لا يمكن تأمينه بوجود وتدخل القوى ما وراء الإقليمية. لطالما أكدت الجمهورية الإسلامية الإيرانية على هذا الموقف، وهو أن الأمن المستدام للمنطقة يجب أن يتحقق بمشاركة دول المنطقة وعلى أساس احترام السيادة الوطنية والمصالح المتبادلة. من هذا المنظور، لا يعتبر مضيق هرمز مجرد موقع جغرافي، بل هو أحد أهم العناصر المؤثرة على الحسابات السياسية والاقتصادية الأمريكية في مواجهة إيران.

تؤكد الجمهورية الإسلامية الإيرانية على إمكانية استخدام القدرات الدبلوماسية، لكن تجربة الاتفاقيات السابقة وانسحاب أمريكا الأحادي من الاتفاق النووي، قد أبرزت الحاجة إلى ضمانات حقيقية وقابلة للتنفيذ أكثر من أي وقت مضى. في عام 2018، انسحبت واشنطن من الاتفاق النووي بقرار من ترامب، وأعادت فرض عقوبات واسعة على إيران؛ وهو إجراء أثر بشدة على ثقة طهران بالنهج الأمريكي، على الرغم من التزام إيران بتعهداتها النووية في ذلك الوقت. تشير هذه السابقة إلى أنه لا يمكن توقع أن تخضع إيران مرة أخرى لتعهدات أحادية دون تلقي ضمانات واضحة.

في الظروف الحالية، تؤكد طهران على مجموعة من الشروط المحددة، بما في ذلك إنهاء الصراعات، ورفع العقوبات، وإطلاق الأصول المجمدة، وضمان عدم تكرار الاعتداء، وجبر الأضرار. هذه الشروط تشكل في الواقع إطارًا لتحويل أي اتفاق محتمل إلى تعهدات عملية وقابلة للقياس. يكمن الفرق الأساسي في نهج إيران وأمريكا في هذه النقطة؛ فواشنطن لا تزال تحاول الدخول في أي مفاوضات من موقع الضغط وطرح مطالب أحادية، بينما تؤكد طهران على مبدأ أن الاتفاق المستدام لن يكون ممكنًا إلا في حال احترام الحقوق المتبادلة وقبول تعهدات حقيقية. في النهاية، تظهر التطورات الأخيرة أن سياسة الضغط والتهديد لا يمكن أن تكون بديلاً عن فهم الحقائق السياسية والأمنية في المنطقة. تتابع الجمهورية الإسلامية الإيرانية مسار تأمين مصالحها الوطنية بالاعتماد على استقلالها السياسي، وقدرتها الدفاعية، وإمكانياتها الدبلوماسية، ولا ترغب في مقايضة أمنها وحقوقها بوعود غير مضمونة. الآن، على واشنطن أن تقرر بين استمرار السياسات الفاشلة للضغط، أو قبول الحقائق الجديدة في المنطقة؛ وهي حقائق تشير إلى أن عصر فرض الإرادة الأحادية على الشعب الإيراني قد واجه قيودًا جادة.