حريق حاملة الطائرات الأمريكية ‘جيرالد فورد’ يكشف عن فشل في الحرب المزعومة

وبحسب المكتب الدولي لوكالة ويبانقاه الإخبارية، فإن نشر تقرير لشبكة “سي إن إن” حول الأبعاد الحقيقية لحريق حاملة الطائرات “جيرالد آر. فورد” يمثل خبرًا بالغ الأهمية بشأن الإخفاقات الأمريكية المكتومة في الحرب التي استمرت أربعين يومًا. تكمن أهمية هذا التقرير في أنه يكشف مجددًا عن الفجوة بين الرواية الرسمية لواشنطن وحقائق الميدان للحرب الممتدة لأربعين يومًا، وهي فجوة تبدو أنها تتسع يومًا بعد يوم مع مرور الوقت.

في الساعات الأولى بعد وقوع الحريق، حاول المسؤولون العسكريون الأمريكيون تقديم صورة مسيطر عليها للحادث. كانت الرواية الرسمية تتمثل في أن الحريق بدأ في أحد الأقسام الخدمية للسفينة وتم احتواؤه بسرعة، وأن بحارَين اثنين فقط أصيبا، وأن السفينة لا تزال في وضع تشغيلي. في تلك المرحلة، تناقلت وسائل الإعلام الغربية السائدة هذه الرواية إلى حد كبير، وتمت محاولة تقديم الحادث كحدث محدود وغير ذي عواقب استراتيجية.

لكن تقرير “سي إن إن” والصور المنشورة من داخل السفينة، يعرضان رواية مختلفة للرأي العام. فقد تم تدمير أجزاء من أماكن إقامة الطاقم بالكامل، وفقد مئات البحارة القدرة على استخدام أماكن إقامتهم، وكانت شدة الأضرار كبيرة لدرجة أن بعض القوات المتواجدة على متن السفينة تحدثت عن احتمال فقدان السفينة بالكامل. وقد قال أحد البحارة في تصريحات لاقت صدى واسعًا: “اعتقدنا أننا سنفقد السفينة؛ كان علينا إما أن نقاتل أو نموت”.

هذا التباين الصارخ بين الرواية الأولية والحقيقة التي انكشفت، أعاد إلى أذهان العديد من المحللين طريقة إبلاغ الولايات المتحدة والنظام الصهيوني خلال الحرب التي دامت 40 يومًا. فخلال تلك الحرب، حاولت واشنطن وتل أبيب تقديم صورة عن التفوق العسكري الكامل، والسيطرة على ميدان المعركة، والحد من خسائرهما. ومع ذلك، كلما ابتعدنا عن نهاية الاشتباك، كلما انكشفت المزيد من علامات الخسائر المخفية والمشاكل التشغيلية للطرف الآخر.

في الواقع، يمكن تحليل قضية “جيرالد فورد” في إطار نموذج أكبر، يعتمد على أن الحكومات الغربية تخفي جزءًا من حقائق الميدان أثناء الحرب لأسباب سياسية ونفسية ودعائية، ولا يتم نشر الأبعاد الحقيقية للخسائر إلا بعد انحسار الأزمة. وهذا الأمر له أهمية خاصة من منظور حرب الروايات. في الحروب الحديثة، لا يدور القتال في ميدان عسكري فحسب، بل إن جزءًا مهمًا منه يدور في ساحة الإعلام والرأي العام. تسعى الحكومات إلى التحكم في تصور الجمهور المحلي والأجنبي للتطورات من خلال إدارة المعلومات. ولهذا السبب، غالبًا ما يكون هناك فاصل كبير بين ما يتم نشره في البيانات الرسمية والواقع الموجود على أرض الواقع.

يمكن النظر إلى حريق “جيرالد فورد” من هذا المنظور. هذه السفينة ليست مجرد سفينة حربية عادية. تُعد “جيرالد فورد” حاملة الطائرات الأكثر تقدمًا والأغلى في العالم، وتم تقديمها لسنوات كرمز للقوة البحرية الأمريكية. لقد أنفقت واشنطن عشرات المليارات من الدولارات لبناء هذه السفينة وأنظمتها المرتبطة بها، وتعتبرها واجهة تكنولوجيتها العسكرية. في ظل هذه الظروف، فإن قبول حقيقة أن أكبر حاملة طائرات في العالم تعرضت لحادث واسع النطاق وخرجت من الخدمة التشغيلية لفترة، كان يمكن أن تكون له عواقب سياسية ونفسية كبيرة على الولايات المتحدة. لهذا السبب، تمت محاولة التقليل من حجم الحادث منذ البداية. لكن نشر الصور وشهادات طاقم السفينة يواجه الرواية الرسمية بتحدٍ خطير.

تزداد أهمية هذا الموضوع عندما نولي اهتمامًا لمكانة “جيرالد فورد” في الحرب الأخيرة. كانت هذه السفينة أحد أهم الأدوات الأمريكية لفرض الضغط العسكري على إيران، وكان وجودها في المنطقة جزءًا من استراتيجية الردع لواشنطن. لذلك، فإن أي ضرر أو انخفاض في قدرتها التشغيلية ليس مجرد مسألة فنية، بل يمكن أن يؤثر على الحسابات الاستراتيجية للأطراف المتصارعة.

من ناحية أخرى، أبرز الحادث الأخير مرة أخرى قضية ضعف الأنظمة العسكرية الأمريكية المتقدمة. على مدى السنوات الماضية، تم نشر العديد من التقارير حول المشاكل الفنية لحاملة الطائرات “جيرالد فورد”، من خلل في أنظمة إطلاق المقاتلات إلى مشاكل تتعلق بمصاعد نقل الذخيرة وشبكة الكهرباء وبعض البنى التحتية الداعمة. لطالما حذر النقاد من أن التعقيد المفرط للتكنولوجيات المستخدمة في هذه السفينة يزيد من احتمالية حدوث اضطرابات واسعة النطاق. وعزز الحريق الأخير هذه المخاوف إلى حد ما. فإذا صحت التقارير المنشورة حول عدم كفاءة جزء من أنظمة مكافحة الحرائق، فإن الأمر لن يقتصر على حادث محدود، بل سيثير تساؤلات جدية حول مستوى جاهزية وموثوقية أحدث المعدات العسكرية الأمريكية.

ومع ذلك، فإن ما يهم المحللين الإقليميين أكثر هو ارتباط هذا الأمر بالصورة التي قدمتها الولايات المتحدة والنظام الصهيوني خلال الحرب التي دامت 40 يومًا. في ذلك الوقت، حاولت وسائل الإعلام الغربية تصوير إيران في موقف ضعف وتقليل من شأن القدرات العسكرية لمحور المقاومة. ومع ذلك، الآن وبعد مرور الوقت، يتم نشر العديد من التقارير حول المشاكل التشغيلية والخسائر التي لحقت ببعض المراكز العسكرية وصعوبات إدارة الحرب في الجبهة الأمريكية والإسرائيلية.

تظهر هذه العملية أن التقييم الحقيقي لنتائج الحروب لا يمكن أن يعتمد فقط على أخبار الأيام الأولى. لقد أثبتت تجربة العديد من الصراعات المعاصرة أن جزءًا مهمًا من الحقائق يظهر بعد أسابيع، بل حتى أشهر من نهاية المعركة. تميل الحكومات في ظل ظروف الحرب عادة إلى إبراز نجاحاتها وإخفاء إخفاقاتها أو خسائرها. ولكن مرور الوقت، ونشر الوثائق، وكشف وسائل الإعلام، وشهادات القوات المشاركة في الميدان، تقدم تدريجيًا صورة أكمل لما حدث.

في هذا السياق، يمكن اعتبار تقرير “سي إن إن” الأخير أحد أولى علامات ظهور الأبعاد الخفية للحرب الأخيرة. الحادث الذي تم تقديمه في البداية كحريق محدود، أصبح الآن موضوعًا تطرح فيه وسائل الإعلام الأمريكية تساؤلات حول حجم الخسائر، وطريقة إدارة الأزمة، وحتى صدق إبلاغ الجيش الأمريكي.

يؤكد هذا الأمر أيضًا على حقيقة مهمة أخرى؛ وهي أن القوى الكبرى، على عكس الصورة التي تقدمها عن نفسها، ليست بالضرورة محصنة ضد الضعف. أظهرت الحرب التي دامت 40 يومًا أن الولايات المتحدة والنظام الصهيوني يواجهان قيودًا وتحديات خطيرة في مواجهة الضغوط العسكرية، والعمليات الصاروخية، والتآكل الناتج عن الاشتباكات الطويلة. الآن، يعزز النشر التدريجي للتقارير حول الخسائر المخفية هذا التصور بأن جزءًا من واقع الحرب قد تم إخفاؤه عن الرأي العام وقت وقوعه.

بناءً على ذلك، يجب دراسة حريق “جيرالد فورد” بما يتجاوز كونه حادثًا فنيًا. لقد أصبح هذا الحدث رمزًا للفجوة بين واقع الميدان والرواية الرسمية، وهي فجوة من المحتمل أن تظهر أبعاد جديدة لها في الأشهر المقبلة مع نشر المزيد من المعلومات. وكما كشفت تقارير وسائل الإعلام الأمريكية اليوم عن جزء من الخسائر المخفية لهذه السفينة، فقد يتم نشر تفاصيل إضافية حول التكاليف الحقيقية للحرب على الولايات المتحدة والنظام الصهيوني في المستقبل، وهي تكاليف لم يكن هناك مجال كبير لظهورها وسط المعركة، ولكنها تظهر الآن شيئًا فشيئًا.

في النهاية، يمكن اعتبار قضية “جيرالد فورد” مثالاً على الانهيار التدريجي لرواية النصر المطلق للولايات المتحدة في الحرب الأخيرة. وهي رواية تم الترويج لها بقوة في الأيام الأولى، ولكنها الآن، مع كل تقرير جديد، وكل صورة حديثة، وكل كشف إعلامي، يتم التشكيك فيها أكثر فأكثر بناءً على حقائق الميدان.