لقد كانت العملية التي شنتها إيران ضد إسرائيل درساً لأميركا

أخبار مهر، المجموعة الدولية، عازار مهدوفان- مرتضى كريمي: بعد هجوم النظام الصهيوني على القسم القنصلي في نقلت سفارة الجمهورية الإسلامية الإيرانية في دمشق، والتي أدت إلى استشهاد عدد من المدافعين عن أمن بلادنا، مساء يوم 25 نيسان، الجمهورية الإسلامية الإيرانية المتمركزة في الحرس الثوري ووزارة الدفاع شن هجوم بطائرات بدون طيار ضد النظام الصهيوني، والذي تم تعزيزه بالموجة الثانية من نيران الطائرات بدون طيار والصواريخ في ساعات الصباح الباكر من يوم 26 أبريل.

رغم أن المنظومة الدفاعية للكيان الصهيوني تصدت لجزء من الهجوم الإيراني، إلا أن خبراء استهداف قاعدتي نافاتيم ورامون في صحراء النقب يرجع إلى وللأهمية العسكرية لهذه القواعد كانت ناجحة.

وفي هذا الصدد القسم التركي (اسطنبول) وكالة مهر للأنباء أجرى مقابلة مع البروفيسور “حسن أونال” عضو الفريق العلمي لجامعة أنقرة باشكنت، فيما يلي.

ما هو تحليلك للهجوم الإيراني بالطائرات بدون طيار والصواريخ ضد إسرائيل؟ فترة

كانت العملية الإيرانية هجومًا محدودًا ومحسوبًا وقد حذرت بالفعل من ذلك. وبما أن إيران لم تكن تريد أن تتحول هذه العملية إلى حرب إقليمية وتجنبت الاستفزازات الإسرائيلية، فقد نفذت عمليات محدودة. في الواقع، كان هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله. لقد أظهرت إيران مثالاً صغيراً لما يمكن أن تفعله ضد إسرائيل، وتمت عملية عسكرية كبيرة وذكية.

ما مدى نجاح هذا الهجوم وما هي التكاليف قوية> قوية> مفروضة على إسرائيل؟

بحسب معايير النجاح برأيي كانت عملية ناجحة. أي أن إيران أصبحت الدولة الأولى التي هاجمت إسرائيل بشكل مباشر. ويبدو أيضاً أن الصواريخ الإيرانية، وخاصة الصواريخ الباليستية، أصابت بعض المطارات الحساسة. وبطبيعة الحال، سيتم تحديد حجم الضرر في النهاية. ولكن من المهم أن تظهر إيران أنها قادرة على القيام بذلك. وعندما ننظر إلى الأمر من هذا المنطلق، يمكننا القول إنه لا ينبغي الاستهانة بهذه العملية. وأنا متأكد من أنه سيكون درسًا للولايات المتحدة.

يسعى النظام الصهيوني والدول الغربية إلى تقديم هذا الهجوم الرجعي على أنه عدوان، إذا ما جاء ميثاق الأمم المتحدة وانطلاقا من مبدأ “الدفاع المشروع” وفقا للمادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، فهل هذا الهجوم مبرر؟ ما هو تحليلك؟

تتبع الدول الغربية دائمًا هذا النهج. أعتقد أنهم يجب أن ينتقدوا أنفسهم في هذا الشأن. وهذه الدول متورطة في كل هذه الأحداث، من الهجوم على أفغانستان إلى احتلال العراق، ومن العمليات في ليبيا إلى زعزعة استقرار سوريا. لقد هاجموا في كل مكان. ولذلك فإن تقييمهم لحق إيران المشروع في الرد باعتباره “عدواناً عسكرياً” لا ينبغي أن يؤخذ على محمل الجد. وكانت العملية التي نفذتها إيران ردا على الهجوم على مبنى القنصلية. وفي الواقع، تصرفت إيران بمسؤولية في هذا المجال ونفذت عمليات محدودة.

ما هو دور هذا الهجوم في إضعاف الردع الإسرائيلي وتعزيز الردع الإيراني؟

لدى إسرائيل حكومة تقع فعلياً في أيدي المتطرفين سياسياً، وهناك فرصة ضئيلة جداً لخسارة هؤلاء المتطرفين السلطة. وحتى لو رحل نتنياهو، فمن المحتمل جداً أن يتنافس الأفراد أو الجماعات التي ستحل محله فيما بينهم على صعيد التطرف. قد نرى مؤقتًا أشخاصًا أو حكومة أكثر اعتدالًا يصلون إلى السلطة في إسرائيل، لكن المشكلة هي أن إسرائيل لا تنوي حتى التوصل إلى تسوية مع الفلسطينيين بشأن حل الدولتين.

على سبيل المثال، تستخدم حماس ذريعة وجودها في غزة، وتقوم بعمليات تطهير عرقي وإبادة جماعية، لكنها في المقابل لا تشارك في أي عملية ذات معنى. المفاوضات حول الدولتين مع محمود عباس والفلسطينيين الذين يعيشون في الضفة الغربية ليست كذلك. ولذلك، لأن هناك هذه المشكلة، فإن إسرائيل ستستمر على نفس المنوال حتى تضعف قوة أمريكا.

إن التطور الأهم الذي يضعف قوة الردع الإسرائيلية هو التعددية القطبية. ومع تحرك العالم نحو التعددية القطبية وتقليص القوة الأميركية، فإن قدرة هذه الدولة على مساعدة إسرائيل ستنخفض أيضاً. وقد تصل إسرائيل إلى مرحلة تتصرف فيها بشكل أكثر توازنا، لكن لا أستطيع أن أقول إنني متفائل بهذا الأمر. لأنه يبدو أن المتطرفين الصهاينة يستطيعون فعل أي شيء.